  |
「核武装を検討すべき」という意見を、「核武装について、最終的には『核武装は不要』だという結論に至るための論議を行うべき」ってニュアンスに受け取る人が2chとかに多くいますけど、どうなんでしょう。自分的にはなんかそう受け取れないんですが。ぶっちゃけ詭弁なんじゃないですか？
「核武装なんて絶対的に間違っていることであり、『議論することもおぞましいので禁止』」とお考えのようで。
「議論には賛成」という人たちを一概に「お前らは賛成派だ」「戦争がしたいんだろう」と決め付け、耳を塞いでいるように見えますが、どうなんでしょう。賛成派を堂々と説得する自信はないのですか？
まさかとは思いますが、政権交代後は「時間の無駄なので自民党は議論からハブってもらいたい」なんて思ってないですよね？
「核抑止」ってぶっちゃけ意味あるんですかね。狂った独裁者がどうにでもなれってボタン押したら核戦争突入でしょ？
議論に賛成する右側の人に対して。 議論に反対する左側の人に対して。 後者に対応する前者は、「左側が議論そのものに反対しているとレッテル貼りする右側の人」ではないかな。 ...
「核抑止」ってぶっちゃけ意味あるんですかね。狂った独裁者がどうにでもなれってボタン押したら核戦争突入でしょ？ すべての核保有国がそういう独裁者に統治されてるわけじゃな...
31
