定義には優劣がないとすると
社会をよくするという発想はないことになる。
しかしそういう発想は確実に存在する。
ゆえに前提がおかしく定義には優劣がある。
優れた定義とは何か。
人格者のいう定義である。
では人格者とは何か。
定義は社会に共有されるものなので
「俺が人格者だ」「いや俺だ」という
神学論争が消える。
ではプロセスとはいかにあるべきか。
プロセスは単線的に決まるのではなく、
社会の中で生成される
これは言語文法が最初からあったわけではないのと
同じだ
プロセスもまた同じである
発展させようという性質があり
それがプロセスを発生させる
生まれた人格者の判断の積み重ねにより
発展する
そして他方で人格者は判断を積み重ねることで
よりよい定義を生み出し、悪い定義は消し、
そうやって定義が発展していく
そのシステムがあったが
情勢適応原則でアメリカに鞍替えして
接合させたのでガタガタになった
よい定義を追及するのを捨てたわけだ
定義群をメタ的に捨てた
アメリカというのはよりよい定義の発生しない国だが
そのアメリカ文化をどうにかくっつけようとして
すっころんだわけだ
いま日本が狂ってるのはこのせい
消化不良と言うか要はごっちゃにしたので
糖質になっている
ところで、政治は統一的でないと国内が混乱する
そこで政治を統一する必要がある
今の日本はごっちゃになっているのでこれを廃止し
ドイツ的にする
そこで生きてくるのがこの議論
あーあ うまいことまとめられちゃった 議論続けないといけなくなっちゃった せっかく流そうとしてたのに
こういうことを日本の偉い政治家に言って、返事を求めてみたい。 その結果(返事アリなら内容、ナシならその旨)を誰かが大々的に報じてみたらもっと世の中が良くなると思うのにね...