2007-02-01

キリスト教はなぜ強いのか

資料に当たらずに適当に書いてみる。つっこみあったらよろしく。

キリスト教は世界で最多数の信者を獲得しており、いちばん「強い」宗教である。なぜ強いのかというのを考えるに、一つに食に関するタブーがほぼないというものがあると思う。イスラム教では豚を食べてはいけないし、ヒンズー教では牛を食べてはいけない。仏教では本来、四足の動物を食べてはいけないことになっている。食の禁忌の理由付けはさまざまで、中には成立時には合理的であったであろうものもあるのだけれど、成立後、非合理になったにもかかわらず禁忌として残ると、それだけコストが高くなる(蛋白質の供給源の確保というのは重要かつ深刻な問題であった)。

次に他宗教に対して、適度に非寛容であるというのがある。一神教はそれ自体が他に対して非寛容であるということの表れではあるが、クリスマスに代表されるように異教からの取り込みに対しては比較的寛容である。

  • 食のタブーってそんなに重要だったのかな。いくらなんでも生命にかかわるのであれば食べてると思うけど。 資料なしですが私は教義に「分け与えること」が含まれてたからかなあと思...

    • ○○を食べるくらいなら死んだほうがましだ、というのが宗教でしょう。ストレートな事例ではありませんが、宗教的な理由から輸血を拒否というのは聞いたことがあると思います。また...

  • キリスト教やイスラム教のような、ユダヤ系列?の宗教は戒律がはっきりしてるイメージ。 信者の日常生活まで縛ることができるので、支配者側の人たちの好みに合ったのでは?

  • イスラムは迷信だし仏教は自然というイメージがありますね。そういうのと比較してキリスト教は合理的過ぎるんですよ宗教にしてはあまりにも。 もともとは国家を管理するために頭の...

    • イスラムは迷信だし、ってのがよくわからん。kwsk。

    • 迷信と自然信仰と宗教の違いってなんでしょうかね。 そもそも同レベルのものとして扱えるのでしょうか。

      • 迷信や自然信仰は民衆の中から自然に受け継がれていったもの。ボトムアップ。陰陽なんてまさにそう。 信ずるにもリスクがある。それでも信じる。 一方頭の中で組み立てたようなのは...

  • 一応聖書には食に関するタブーはあるんだが、キリスト教がろくに守ってないだけでは?寛容さだって時代や地域で移り変わりがあって一概には言えない気がする。政教分離や世俗化でキ...

    • もちろん、キリスト教にも食の禁忌はあります(ありました)。 ただ布教するに当たって、そういうある意味どうでもいいところを排除してきた経緯があります(ここら辺は、Wikipediaのキリ...

  • まず「信者の数が多い=強い」という考え方自体がとてつもなくショックミンチ主義的(ていうか宗教が「強い」ってナニ?w)。欧米の植民地拡大がなぜ持続しえたのかと言えば(そ...

    • ゴメン、それどっちも俺が書いたんだ……。というのは言ってもしようがないか。 まず、「強さ」だけれど、これはクリリンがヤムチャより強いという意味での強さじゃない。だから鍵...

      • 寛容非寛容とかじゃなくて、そもそも都合の良い物語だった。 戒律破ってもなんのお咎めもない。 すでに宗教じゃないっての。 改宗の傾向とその原因を調べたら面白いかも。 病気で死...

  • http://anond.hatelabo.jp/20070201162623 キリスト教が強い理由の一つが食物タブーの少なさで二に寛容さがあげられる? 民族宗教でないことを第一にあげていないのは世界宗教が前提だということ...

  • 俺がひっそり書いた偽者はやっぱり気づかれてなかったのか。 ■ 暗黒(Φ血Φ)クワ! http://anond.hatelabo.jp/20061205135012 前回のまとめで最大のミス↑を犯したクワは、もうこれっきりと...

  • 前回のまとめが途中で切れていたので続き はてな光明会との攻防 ■[(Φ皿Φ)クワ!]はてな暗黒会!(Φ皿Φ)クワ! 「゜π゜」にクワが記事数抜かれた! カテゴリーでクワより断然...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん