■全員が「正しさを理解している」国って怖くないか

なんというか、具体例を挙げると

（左：一般大衆、右：専門家、哲学者、〇〇キチ）

なにか八百長くさい・わざとらしいやり取りや行為を「プロレス」と呼ぶ　→　プロレスはそんな物じゃない！プロレスとはリングの上の神聖なうんぬんかんぬん

なにかふわふわした良く分からん文章や表現を「ポエム」と呼ぶ　→　詩を馬鹿にするな！ポエムを蔑称で使うやつは教育を受けてないうんぬんかんぬん

こんなことはまあ良くある事だと思うしTwitterとかでも度々バズったりしてるが

もっと深刻なことでいうと

ある絵や映画とかを見て単純な感想をいう（あるいは性描写を単純に受け取る）　→　日本の美術教育は実践的になっておらず無責任な大衆を大量生産しうんぬんかんぬん

不毛な議論を「宗教」「神学論争」と呼ぶ　→　神学はれっきとした哲学の一分野でありその様な用法で使われることは日本の文化環境の頽廃うんぬんかんぬん

なにかの独裁的な様子を「北朝鮮」みたいと言う　→　諸外国を引き合いに出すのは差別、日本なら日本の歴史で例えろうんぬんかんぬん

なにかの出来事に対して「どっちもどっち」「相対主義」をとる　→　相対主義は日本の悪癖で、ガンダムやひろゆきの見過ぎの悪影響でうんぬんかんぬん

みたいな、用語その物への「雑」さによる、無数の人々の対立って常にあるわけだよな。

言葉狩りには至ってないが、用法が普及しきってしまっていて修正できない事への専門家のいら立ちとでもいうか。

相対主義を漫画やアニメで「理解」することとかはもっと深い問題だとは思うが。

でも実際、大勢の人間が「なんかこの絵よくわかんねーけどおもしれー、うわーおっぱいだー」「相対主義ってのは、そういうもんだろー」「神学論争うぜー宗教くせー、もっと現場にこいや」みたいな理解をして、そして毎年そんな人間が再生産されている以上、

「雑」とされる感性ってどこまで雑なのか、それこそ大衆の理解がなんで間違ってるって言えるのかということになるよな。

もちろん用語の使い方が差別的だステレオタイプ的だとか個別の問題にあるにせよ。

東大や慶応早稲田の偉い先生よりも、アニメ（制作者自身がどう考えてるかは別）や、ひろゆきが影響を与えているとして、

この国が資本主義・自由主義であり何を選んだり消費するかの自由がある以上、庶民の「雑」な意見と理解を、「間違い」って言い切る事は出来るのだろうか？

相対主義ってそんなに悪か？相対主義が原因の直接的暴力ってものがあるなら悪いと思うけど、無いなら、まあ最低基準かなみたいにしか思えない。

「相対主義のせいで人々が社会正義に参画せずー」みたいなことをいうなら、別に他にもいろいろもっと強力な参画しない理由がある訳だし。

というか全員が全員「相対主義の悪を理解してる」「正しい芸術の見方を知っている」国（義務教育でそう詰め込まれる国？）があるとしたらそれはそれで怖くないか？

Permalink | 記事への反応(9) | 17:58

ツイートシェア