  |
謝罪内容もう一回読んでみ？ 性加害認めてないから 悪いことしてへんけど気分悪くさせたならごめんやでって言ってるだけ
訴えの取り下げをしてそれを言うのがカス 記事自体の正当性を問うなら取り下げる必要がない
別に女性と戦っているわけではないからな
記事と戦っているというところに焦点を当てても謝罪はするけど物的証拠はないというのはカスなのに女相手なら騙せると思ってるんだなあ
文春にリークした女さん「割り切れない思いはありますが、一定の謝罪がなされたことは重要で、これでそれぞれが前に進めると感じています」 騙せたな
本人に謝罪をすることが訴え取り下げに含まれているのに物的証拠はないと言う意味🙄
性加害や強制のニュアンスを含めない謝罪文ではないからな そんなしょぼい謝罪文で合意するなって思うわ まぁ性加害に対する謝罪を引っ張り出せるならそもそも文春は勝ち確なんだけ...
金取れるなら訴えを取り下げるわけないわ
松本の理論としては物的証拠がないことを認めさせたから俺の勝ち なんだろうけど、世の中の大半の人は増田のように考える 金が欲しかったわけじゃない、と松本は言うのかもしれない...
いや松本は金なんていらんと言うか端金だろ
世の殆どの人は謝罪文や合意内容なんて読まずにただ訴えを取り下げたって見出ししか読まないからな
9
