  |
民主主義なのでみんな各自で自分好みの政策に投票すべき それで需要割合に応じて議席が埋まる その政党で争いとか駆け引きなんかしてるから効率性がなくなる 政策に対して議席で割...
「税金ゼロにする」と「福祉を充実させる」が衝突するだけ定期
昔は隣の土地を侵略して財源を確保してたんだけどな
今やってもちょっと一部の他国に嫌われるだけで 国が滅ぶほどの大きな問題ではないということが明らかになった
そういう矛盾ごとに関しては決選投票とか 項目ごとに分解して再投票でよくない？ 分解具合とかくらいについては議員で争ってもらっても良いけどさ
一番弱い地域に原発と基地とゴミ処理場を全て押し付けられるんですねわかります
分解するから衝突するんであって ある程度セットにしないといけないわけだろ コース料理A・B・Cから選ばせるならいいけど、メニューごとに分割して投票すると 前菜のスープが多数決...
それって政党制とかでも単に駆け引きでやってたら 個別案件ごとに勝った側の案を採用していったら超えたりするわけで どっちにしても予算見て範囲内でやるというのはどういう形態で...
じゃあわざわざメニューが崩壊しやすくなるシステムを採用しないでも 今のままでコースの質を上げる方に注力した方がよくない？
個人個人でやると費用を賄いにくい だから、政党が生まれた ポスター貼りや証紙貼りは人と金がかかるんだ
ぶっちゃけこれも諸悪の根元だからなくしていくべきで 現代だと公営のポータルサイト上だけで選挙活動しろって流れにいけば良い 選挙活動の資金的ハードルを下げるのは公益にもかな...
こないだの都知事選を見るに、立候補のハードルは上げたがっているように思う
そうか？ 泡沫候補が増えれば増えるほど現職とか有力候補は磐石になるし 都知事選もまるっきりその形だよ 別にキチガイみたいなのが全然当選しない範囲で票集めて話題になったとこ...
泡沫候補は所詮泡沫候補票を分け合うのでまじで大勢には関係ないらしい
14
