  |
じゃあ、勉強した経験も込みで証明なんだろ。 証明文自体それだけでは証明じゃないってことじゃん。
証明の要件は一定の仮定と規則を用いてある命題を導出できることであって、納得感は証明の要件には欠片も含まれないだろ
いや？異端審問の証明ならむしろ事実よりも納得感の方が上回っるだろうし、現代の裁判だって事実とすり合わせるようにはしてるけど結局は裁判官の納得感ありきだよ。 んで証明の本...
じゃあ学術用語に日常語と同じ単語を使うなって言えよ そうは読めないだろ
だから言葉狩りの自覚はあるって書いてるじゃん。
元増田を見て学術用語ではなく日常語の「証明」を指してるとは思わないだろ
なんでも学術用語に日常語と被る言葉がある場合、日常語から言葉を間借りしてもらってるだけだぞ 日常語ベースで問題提起して当然だろ
9
