  |
お前は倫理観の前に、自分の認識能力がバグってることを自覚しろや 「実際に何が起こったか」をお前はしらんやろという話になってるんだぞ。
でも増田も「下品な口説き方」はあったと思ってるんだよね
スポンサー的には「下品な口説き方」だけでアウトなんで、芸能人生命はどっちみちもう死んでるんだよな 後は文春に対する意地だけ
それはそう。 でも文春がクソなのは間違いないから、芸人声明をそれに使うというなら歓迎。 勝ち目は～微妙かもしれんけども。
とはいえプラマイ岩橋のパワハラ告発が潰されたの見ても、個人で訴えたところで潰されるのは目に見えてるからな ファンとかメディアは、おとなしく潰されとけよ！！て思ってるのか...
潰されるなら潰されないように司法がなんとかすべきであって まず先に私刑装置の雑誌ってやつをなんとかすべきだと俺は思うぜ。
司法は最低限しか扱わないしな 嫌なら公人としての仕事なんかしなきゃいい 一般人なら週刊誌も相手にしないし事実でも名誉毀損になるよ
だからなんで週刊誌がその役割やねん。どこぞのサラリーマンにさせることかよ ２ｃｈの炎上でやったほうが民主主義という点でまだマシ
倒錯だと思うのは別にいいしそこで司法なんとかしろ！司法が悪い！被害者が可哀想だ！て訴えるならわかるが、潰されてる現状で被害者が訴え出たら、文春がクソ！てなるのはなんで...
雑誌が憎いなら先に司法をなんとかしてそれから雑誌をオミットすりゃいいだろ 告発の仕組みが機能してないがとりあえず被害者の口は封じねばならんって順序がおかしくね
マリエもな 文春には頑張って欲しいわ
スポンサー的には「下品な口説き方」だけでアウト 今日の学びを得た
「であるという予想を俺はしている」という話に、「実際に何があったか」とかで反論しようとし出すからクソなのだ
だって増田が言ってんのは（同一増田としてだが）「松ちゃんは無実」「下品な遊び方はしたかもしれないが」「犯罪の証拠がないから」だろ？ 証拠がなくてもなにかがあったなら無実...
まずお前の妄想とか雑誌の伝聞のことを「事実」と呼ぶのはやめろ。 事実として有罪なら有罪 事実として無罪なら無罪じゃん。 それだけのこと。
25
