2024-01-07

anond:20240107124930

からその為に「具体的な事例」をあげる必要

あるんでしょ。

少なくともこの件で議論するには

フェミ定義

オタク定義

③具体的な事例

この3つをハッキリさせないといつまでも

水掛け論だと思うのだが。

記事への反応 -
  • テレビで流せる程度に無害なもの」と「そうではなく、大多数の人が見たらドン引きするもの」の区別 いやこの 「テレビで流せる無害なもの」と 「多数派の人が見たらドン引きする...

    • 価値基準が乖離してるところまで分かってるなら、あとは「自分たちの価値基準の方が正しい」って思い込みを捨て去るだけですね。これは「オタク」側と「フェミ」側の双方に言える...

      • だからその為に「具体的な事例」をあげる必要が あるんでしょ。 少なくともこの件で議論するには ①フェミの定義 ②オタクの定義 ③具体的な事例 この3つをハッキリさせないといつま...

      • 社会や学問の上で何十年も議論され尽くしてる話題に、素人の荒唐無稽なコメントを並べて、どっちもどっち論(笑)とか価値観(笑)とか言い始めるの明らかに反ワクチン陰謀論者の...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん