非開示になった部分に、暇空の主張を裏付ける情報がありそう、という根拠が何かあったっけ? 暇空って「ここには〇〇みたいなことが書いてあるはずで、それを読みたかったのに、開示を拒否された」みたいな主張してる?
Permalink | 記事への反応(0) | 20:22
ツイートシェア
ちゃう、他のメディアが乗っかるほど大した証拠がない証拠でしょ…
そりゃあその証拠を海苔弁しちゃったんだしな つまり海苔弁訴訟の結果待ちってこったな
不開示になった部分に、暇空の主張を裏付ける情報がありそう、という根拠が何あったっけ? 暇空って「ここには〇〇みたいなことが書いてあるはずで、それを読みたかったのに、開示...
名誉毀損してる相手という背景に、のり弁開示は普通に問題ないと思いますけどね