  |
観測しなかったら波として振る舞いした場合は粒として振る舞うということなんだから違わないだろ。お前が誤読してるかもしれないじゃん。なんでお前はそんな自信満々なんだ
いや粒子の二重性はそんな意味ではない。観測しようがしてなかろうが波だよ。二重スリット実験なんのためにやってる思ってるの？
なんのためにやってるかなんてそんなの知らんよ習ってないし検索してもよくわからんし
波だったら干渉するからそれを確認してるんやで
そういう意味の目的なら知ってるがな。で、観測したら波じゃなくなるんだよね。場合によって振る舞いが変化するという意味の二重性なんだから、粒になるような場合になったらそれ...
だから干渉を観測できてるから波なんだよ。波動性を失ったわけでは無い
え、観測しなければ確率波が干渉しあってスリットの数以上の確率的に高い部分ができるからそれが干渉縞になるわけで、一粒ずつ観測したら確率波が収束しちゃって干渉しないからこ...
それただの思考実験じゃないの？干渉がなくなる実験なんて見たことないが
↓これ全部思考実験だったんか… https://www.google.com/search?q=%E4%BA%8C%E9%87%8D%E3%82%B9%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%88%E5%AE%9F%E9%A8%93+%E5%B9%B2%E6%B8%89%E7%B8%9E+%E6%B6%88%E3%81%88%E3%82%8B&rlz=1C1CAFA_jaJP1004JP1005&sxsrf=ALi...
「粒子を波状のエネルギーが動かしてる」とか、「波に乗って粒子が転がって移動してる」とかみたいなモデルが考案されたけど、 結局そんなこと考えなくても、「両方の性質を持って...
スリットを閉じたらそりゃ消えるみたいな話もあるけどそういう話？
↓別にこれスリット絞ってないけど干渉縞消えちゃうよ https://smallzoo.net/ryoushi-keshigomu-jikken
その静止画で撮影してる干渉光は観測の結果じゃねーのかよとしか言いようがない
勘違いしてそうなので言っておく どっちのスリットを光が通ったかを確認するのが観測なのであって着弾した結果を見るのは観測とは言わんのよ
なるほど、ありがとうございます。でもそれで干渉がなくなるのは飛躍しすぎてわけがわからない
それは俺もそう思う
フラーレンでも同じような二重性が確認されてるが結局どこまで規模が大きくなるとそうじゃなくなるんだろうな。この境目がそのまま微視的と巨視的の境と言ってもいいんだろうけど ...
＞まず、干渉縞が消えるのは経路を測定したためではなく、偏光の向きや光の強度によるもの。 ＞また、量子を一粒ずつ発射していない以上、干渉縞がないことが量子の波動性が失われ...
その実験は大学の研究室にあるような精緻な装置が必要だが、とも書いてあるやん。 つまり精緻な装置で実験した研究者が既にいてやっぱり干渉縞ができないということでお前の言って...
あっスマンわいはそなたがツッコミを入れておる相手ではないのだ ただその相手にツッコミを入れるときに貼る記事がそれなのはよろしくないと言っておるのだ 相手さんは観測の意味を...
そもそも干渉光の観測だって観測なわけだけど、どういう意味で観測したら波動性が消えると言ってるのかちゃんと説明してほしい
まあ本物の実験でも消えるんだろうけど、観測が原因で干渉しなくなるというのがよくわからんな
これ、偏光板つけた場合も後ろ向いてるうちは干渉縞出てるのかね？単に後ろ向いてるだけじゃく、誰か一人の人間の観測者以外に犬かなんかをスクリーンが見える位置に座らせてたら...
単一粒子だとしても光は干渉するよ これが実験の映像 https://www.youtube.com/watch?v=ImknFucHS_c
変な量子コンピュータ記事よりわかりやすい
よくわからんが動画よりもお前自身で実験して確かめるのが賢明だぞ 量子消しゴム実験を家庭でやってみた https://smallzoo.net/ryoushi-keshigomu-jikken
11
