  |
誤解してるだけかもしれないが多世界解釈って(エウレットの方かもしれないけど)多世界じゃなくね？ 量子力学に基づく解釈なのなら今は俺がこうある時点俺が俺自身を観測している時...
不可能世界じゃないなら可能世界として存在する
二重スリット実験も粒子として一つ一つ追跡してると波動性がなくなっちゃうだろ？波動性がない粒子100％の粒子だから、追跡してる限り波動性のある粒子はこの粒子について同時存在...
お前は粒子の集まった存在だぞ
それでそれで？
別に波動性はなくなっていない
いやなくなってるぞ https://eetimes.itmedia.co.jp/ee/articles/2004/24/news048_5.html 観測した途端に粒になるんだぞ
いや二重性なんだから観測しても失わないよ。普通に誤読しとる
観測しなかったら波として振る舞いした場合は粒として振る舞うということなんだから違わないだろ。お前が誤読してるかもしれないじゃん。なんでお前はそんな自信満々なんだ
いや粒子の二重性はそんな意味ではない。観測しようがしてなかろうが波だよ。二重スリット実験なんのためにやってる思ってるの？
なんのためにやってるかなんてそんなの知らんよ習ってないし検索してもよくわからんし
波だったら干渉するからそれを確認してるんやで
コペンハーゲン解釈: 状態収束、確率論 多世界: 分岐、決定論 というのはまあそのとおりなんだけど、どちらを仮定しても見えてる現実は同じ。仮定が違うだけ。 なぜ見えてる現実...
まず「実在」とかいう謎の概念を無根拠に導入するのをやめろ。 「実在する」ってなんだよ？
「実在する」とは弱者男性に女があてがわれない現実のこと 「実在しない」とは弱者男性に女があてがわれることだ
え、お前にとって実在するは謎の概念なの？じゃあそう言いたいときお前はなんて言ってるの？ってそれが謎の概念なのになんて言ってるか訊いてもしょうがないか…。
え、お前にとって実在するは謎の概念なの？ 当たり前だろ。 じゃあそう言いたいときお前はなんて言ってるの？ 「実在」などというものを仮定しなくても世の中の全ての議論は可...
よくわからんが、収束前に仮定される多世界なるものは入力と出力の内部にあるということか？
収束前に仮定される多世界なるものは入力と出力の内部にあるということか？ そうだよ。その「内部」のモデルをどのように「解釈」したとしても、入出力の関係に影響はないので物...
10
