  |
ゼロはあり得ないのでお前が間違っとるやで
ゼロが無い根拠を示してくれよ ゼロじゃなければどのくらいなんだ？
確率がゼロというのは原理的にあり得んやろが
それはそれとして何％くらいの予想してんのよ
1回きりしかないことに確率を予想ってよう考えたら意味不明やな
おっ、フィッシャー・ネイマン・ピアソンの頻度主義とドフィネッティ・サヴェッジのベイズ主義の血で血を洗う戦争の話ですね！！
ゼロ％に脊髄反射しただけの部外者かよ……
なら、確率が虚数の場合は・・・？
虚数の確率ってどう定義されるの？物理とかで使うんだっけ
複素数に値をとる確率測度か。マニアック過ぎるだろ。まともに構成できるのか？ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Complex_measure
量子力学でそういう話出てきたよね確か 厳密な定義はメチャクチャ大変そう 想像つかねぇ
量子力学の確率論はいわゆる代数的確率論と呼ばれている構造なので、確率測度が複素数になるものとは別だと思う。量子力学で複素数なのは確率じゃなくて波動関数だからな。
別物なのか 勉強になった
ご質問の主旨に沿うかどうかは分かりませんが、複素ポテンシャルを使った散乱の解析手法があります。この場合の複素数は便宜的なものですが、ある種の問題には有効であるようです...
それはポテンシャル関数を複素数にしたという話で、確率を複素数にしたということではないぞ。
こういうマニアック増田すき
6
