2022-11-04

anond:20221104034852

現時点で議論しているので議論余地があったとするのが現実的(あの定義くらいくどい書き方)

記事への反応 -
  • ん? 味噌がなんなのかは書かれてる通りで、麦だけでは条件満たしてないだろ やっぱり日本語あれなひとだったか

    • 消費者庁曰く 「商品名だけで言えば(パッケージなどに『みそ』『麦みそ』と名乗れないことは)普通はないと考える」 https://mainichi.jp/articles/20221102/k00/00m/040/291000c だったので「及...

      • 商品名と、成分表はべつなので。

        • 「いまは議論中」と前置きして「大豆なしはNG / OKだと思われる」だったら文句は言わんけど いきなり断言口調でやられてもなあ、とは

          • 大豆若しくは大豆及び米,麦等の穀類を蒸煮したものに が {大豆 or (大豆 and 穀類)}を蒸煮したもの であることに議論の余地ないと思うけどね……

            • 現時点で議論しているので議論の余地があったとするのが現実的(あの定義くらいくどい書き方)

              • キチガイが一人逆張りすることで議論の余地があることになるならこの世のあらゆる物事について議論の余地があるので 「議論の余地がない」物事なんて存在しねえな

      • 日本語わからんマンでいいよというか、ストレートに分かってないんだよ 単語を記載していいかと、食品表示のカテゴリとして記載していいかは別ってことでしかない 勉強になったな ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん