  |
否定するソース出せないならバカ議論未満ですよ
作品の内容や広告の絵柄などを全体的に考慮して、玉虫色の結論に落ち着くのが怖いの？
で、その結論とは？どういう導出ですか？
問題はあるけど取り下げるほどではないかなあ、くらいの結論は許せないの？
「取り下げるほどではない」はどういう基準ですか？
性犯罪持ち出さないと月曜日のたわわ語れないの？
そもそもツリーの最初覚えてる？ 痴漢が起きるまで言うやつはおかしいから始まってそんなことねーだろで今の議論があってこっちは可能性を示唆してる。 別に可能性が低い根拠出して...
痴漢行為等が一切なく、むしろ否定的に描いているとはいえ、未成年者を性的に見ているには違いないラブコメが新聞の全面広告に出ることについて、公共性の観点から濃淡のある問題...
無理筋ならソースないの？ソースないなら被害側は安心できないなら配慮必要ですよね？
「など」の解釈から性犯罪を誘発するというバカ主張が、丁寧な議論の妨げになるとは考えないの？
別にヤンマガ編集はエロ意識して漫画作ってるし、たわわのWebアニメはポルノ理由でBanされてるしでアダルトコンテンツに含まれると思いますが？これが馬鹿だというならその根拠出し...
ソース至上主義だと、広告の社会への影響なんて真っ先に吹っ飛ぶけどいいの？ 影響は測れないとはいえ、常識的に新聞の全面広告は社会からのメッセージになりうるのでは？という微...
先に論点ずらしてソースが不適当だと言い出したのはそっちなんだから青年紙は含まない根拠出しなよ こっちはその紙面メッセージから性犯罪が誘発されるんじゃないかと危惧してる側...
青年誌に性的ファンタジーが含まれて不適当なら年齢制限が掛けられるだろバカか？
先生とヤるシーンあるけど性的ファンタジーじゃないのかへー 別に出版側の基準で青年誌扱いになってるのは事実でしょ。R18じゃないアダルトコンテンツと無縁は無理があるよ
性的ファンタジーが含まれてるとなんでダメなんだっけ？
大新聞の全面広告は社会全体からのメッセージと見なせるか、こんなの証明しようもない問題だが、まあ、エビデンスがなくとも新聞の全面広告には何がしかの公共性を普通は見出すよ...
エビデンスがなくとも新聞の全面広告には何がしかの公共性を普通は見出すよな 単なる一私企業が発行しているだけなので公共性は見出しませんが
まあそういう観点もあるよな。俺は何となく公共性を感じる。というか公共性を帯びていてほしい。まあその辺は、人それぞれでいいんじゃないか。 例の国連ウーマン団体みたいなのに...
有害なのは性犯罪の誘発に青年誌のエロは一切関係ありませんと言ってる側なんだよなあ その感覚多数ならそりゃクレーム入れるやろ
「アダルトサイトなど」の「など」に青年コミックの広告が含まれるとか、そんな無理筋やめろって。煽って悪かったよ。 そこまで知的に堕ちる必要はないよ。 信じる信じないのレベル...
よしインターネッツにはポルノコンテンツがあふれてるから全面廃止するべきだよな
それは「お気持ちに寄り添えなかったから有罪」ってこと？
2
