  |
文脈がわかりにくい文章を書いておいて、読めないおまえが悪いとは。こんな短い文章で矛盾に満ちているのは才能があると思うよ、きみ。
文章としておかしい≠わかりにくい お前、論理とか向いてないな
ますますわからん。文章としておかしいなら正しくしよう。わかりにくい文章でも正しいなら理解は出来るが、君のは正しくない上にわかりにくい。
才能ないんだから無理すんな。 どうしてもがんばりたいならツリーの自分の発言とか、言葉遣いの詳細を読みかえすように。 頑張るのはいいことだ。
つまり説明できないから諦めたんだね。自分で文章がおかしいことも認めつつ、読み手が全て悪いと。
主語が大きいぞ。 おかしいのは読み手全般ではなく、お前
なら読み手である俺にとってはわかりにくいし、文章として正しいとは思えない。 それは君が認めたことなんだから正しくしてよ。別に他の読み手が納得する必要は無い。自分で書いた...
いやもう読み手は一人もいないよ。 お前読んでないもん。
最後は君自身が存在する。君が自分で否定した文章なんだから、自分で直しなよ。他の人から具体的にっていわれてるけど、具体的にちゃんと書こうぜ。 逃げるなよ。
逃げてるのはお前なんだよな。 読み返してみろっていったよね？ やってないだろ
さっきから読み返せってあるが、本筋は最初の「道徳の衰退より道徳の暴走」なんだよね。 それ以外は全部蛇足。最初の文章が脈略無く意味不明なことを君はただせていない。
正したよ。 正したのがお前に認識できなくて、それはお前のせいだよってずっと俺が言ってる。 お前は、正してるのがわからないから、ちゃんと正せって言ってる。 読み返せ、っ...
なあ、具体的にどこをどう正したの？ 君は元の文章はそのままに他人を責めてるだけじゃないか。補足にもなっていない。 例えば「道徳の暴走とはなにか」程度は書けるでしょ？どっか...
おっ、やっと読んだな？ そうだよ。正してはない。 正す必要がないことを指摘しただけだ。
もうこの話はおしまいだね。君が無能を晒しただけなんだから。こちらは得をしていないがどうでもいいし。 今夜は枕を沢山用意した方が良い。泣いて過ごすことになるんだから
せっかく読んでもらったから、俺もお前のやつちゃんと読んで連レスしようかな。、 ＞例えば「道徳の暴走とはなにか」程度は書けるでしょ？どっかにかいたかもだがどこにも見当た...
つまりだな、お前が文脈を知らない、と言ったのは 俺が書くまでもなくそういうことは常識として知られているの。 ゴリラについて書くときに、ゴリラの外見を詳しく描写しない...
具体性に拘るね。 じゃあ次は参考書を紹介してやるよ。具体的な実態がある、俺以外の常識的言説だ。 具体性が欲しいんだったら、ちゃんと読んでから次はレスするよな？ 新書だから...
ちょっといいかい >> ゴリラについて書くときに、ゴリラの外見を詳しく描写しないでしょ。 ゴリラについて書くときに外見を詳しく描写はしないが、それはコンテクストが図鑑に...
でもIntelの開発チームとディスカッションする時だったらおかしくないですよね
うむ。 しかし、例えるなら、元レスがCPUについて話していると思って話ふったら、CPUについて全然知識がなかったもんでな……。 俺ごときの力ではその勘違いは正せなかったのだ。
11
