2022-01-05

記事への反応 -
  • 文脈がわかりにくい文章を書いておいて、読めないおまえが悪いとは。こんな短い文章で矛盾に満ちているのは才能があると思うよ、きみ。

    • 文章としておかしい≠わかりにくい   お前、論理とか向いてないな 

      • ますますわからん。文章としておかしいなら正しくしよう。わかりにくい文章でも正しいなら理解は出来るが、君のは正しくない上にわかりにくい。

        • 才能ないんだから無理すんな。   どうしてもがんばりたいならツリーの自分の発言とか、言葉遣いの詳細を読みかえすように。 頑張るのはいいことだ。

          • つまり説明できないから諦めたんだね。自分で文章がおかしいことも認めつつ、読み手が全て悪いと。

            • 主語が大きいぞ。   おかしいのは読み手全般ではなく、お前

              • なら読み手である俺にとってはわかりにくいし、文章として正しいとは思えない。 それは君が認めたことなんだから正しくしてよ。別に他の読み手が納得する必要は無い。自分で書いた...

                • いやもう読み手は一人もいないよ。 お前読んでないもん。

                  • 最後は君自身が存在する。君が自分で否定した文章なんだから、自分で直しなよ。他の人から具体的にっていわれてるけど、具体的にちゃんと書こうぜ。 逃げるなよ。

                    • 逃げてるのはお前なんだよな。 読み返してみろっていったよね? やってないだろ

                      • さっきから読み返せってあるが、本筋は最初の「道徳の衰退より道徳の暴走」なんだよね。 それ以外は全部蛇足。最初の文章が脈略無く意味不明なことを君はただせていない。

                        • 正したよ。 正したのがお前に認識できなくて、それはお前のせいだよってずっと俺が言ってる。   お前は、正してるのがわからないから、ちゃんと正せって言ってる。   読み返せ、っ...

                          • なあ、具体的にどこをどう正したの? 君は元の文章はそのままに他人を責めてるだけじゃないか。補足にもなっていない。 例えば「道徳の暴走とはなにか」程度は書けるでしょ?どっか...

                            • おっ、やっと読んだな?   そうだよ。正してはない。 正す必要がないことを指摘しただけだ。

                              • もうこの話はおしまいだね。君が無能を晒しただけなんだから。こちらは得をしていないがどうでもいいし。 今夜は枕を沢山用意した方が良い。泣いて過ごすことになるんだから

                            • せっかく読んでもらったから、俺もお前のやつちゃんと読んで連レスしようかな。、 >例えば「道徳の暴走とはなにか」程度は書けるでしょ?どっかにかいたかもだがどこにも見当た...

                              • つまりだな、お前が文脈を知らない、と言ったのは 俺が書くまでもなくそういうことは常識として知られているの。 ゴリラについて書くときに、ゴリラの外見を詳しく描写しない...

                                • 具体性に拘るね。 じゃあ次は参考書を紹介してやるよ。具体的な実態がある、俺以外の常識的言説だ。 具体性が欲しいんだったら、ちゃんと読んでから次はレスするよな? 新書だから...

                              • ちょっといいかい >> ゴリラについて書くときに、ゴリラの外見を詳しく描写しないでしょ。 ゴリラについて書くときに外見を詳しく描写はしないが、それはコンテクストが図鑑に...

                                • でもIntelの開発チームとディスカッションする時だったらおかしくないですよね

                                • うむ。 しかし、例えるなら、元レスがCPUについて話していると思って話ふったら、CPUについて全然知識がなかったもんでな……。   俺ごときの力ではその勘違いは正せなかったのだ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん