  |
実際のところ「論文だけ良い」みたいな人って見たことないわ 良い論文書く人はコミュ力も異様に高い
コミュ障が輝ける場所なんて増田にもないんだから当然よな 論文が良ければって言うけど、コミュ障ってだいたい言語能力が低いから論文も上手くないイメージあるわ
そのコミュ障の定義をなんとかしてから言え
１日１００人の人と会議するというのを１ヶ月 週休２日でできると、コミュ障の可能性がある。 どちらでもいいんだよ。１件の打ち合わせをどこまで薄くできるか？というのとどこま...
だけど、それにしてもすごい。一橋クラス。普通は会話についてこられずギブアップする。
この程度プロならできますよね？ というのに ぶっ倒れるくらいの内容を詰めても とりあえず会議室をでるまで笑っていた本業と わかっているふりをしつづけた、役者は相当
文章がやばすぎる やっぱ本物はすげーわ
状況に合わせた言葉の真意や文脈、比喩等を理解できないまたは、それを理解するが相手のメッセージに対応した発信が出来ない人。
真意とか比喩とか論文に一番いらないものじゃねえか。
コミュ障の定義をしてるんだろ、まじでコミュ障だなお前ｗ
だからお前の定義するコミュ能力なら不要というレスをしたんだけど？
「俺の定義したコミュ力」は何をやる上で不要だって言いたいの？ 言葉足らずすぎるだろ、そんなんで論文の良し悪しを語るんか？ お前みたいな言葉足らずのコミュ障が書く文章なんて...
状況に合わせた言葉の真意や文脈、比喩等を理解できないまたは、それを理解するが相手のメッセージに対応した発信が出来ない人。 書かれてるまんまのヤツ現れて草
横だけど、個人的には主体性のない人だと思ってる 自分で研究テーマ取りに行くんじゃなくて待ってる人 研究も際限なくダラダラやって言わないと論文にまとめ始めない
論文を成功させるために必要な分をやってるだけでしょ
そういうふうに「報酬分はきっちりお仕事」、みたいに器用にやってる人はほとんど見たことないわ 有能な人はだいたいバイタリティが溢れてて良くも悪くも周りを巻き込んでくる
71
