2021-01-11

anond:20210111160335

もちろんそれが法的根拠があるならいいとは思う。

ただ法治主義は譲れないかな。

記事への反応 -
  • うーーん。。。この記事に限らず全体の雰囲気が少しなぁ。。。 一切の民主的プロセスを経ていない利益団体の代表が政府機関の決定へ多大な影響力を行使しようとするのはどうなのか...

    • 民主主義のことを「信仰」してると述べ、民主主義はバグだらけだと言うぐらいだったら、別に非民主主義的なプロセスがちょっとあるぐらいいいじゃんよ。 哲人政治が完全に上手くい...

      • もちろんそれが法的根拠があるならいいとは思う。 ただ法治主義は譲れないかな。

        • 言いたいことはわかる。 でも、民主主義の可否みたいなメタ高めの話してる時に、法治主義絶対優位を持ち出したら、「そしたらヒトラー支配下のドイツではユダヤ人通報が正しかった...

      • ただし選挙に不正が無い場合に限る

        • もっと正確にいえば、選挙に不正がないと国民に信じられている場合に限る、だ。   だから不正を見つけてから不正があるって言うんだ。 その先は内戦だ。 アフリカでもアラブでもア...

          • 内戦が無いから民主主義というわけでも、 民主主義だから内戦が無いというわけでもなくね。 別に内戦に対して潔癖症にならなくてもいい。

        • 別に不正証拠あればその選挙はなかったことになるで

        • もちろん。 証拠を出せるならね。 そこを省略してはだめよ。

    • コロナは医療がなければ一気に死者が増える病気であり、いわば対コロナの最前線で、その医療が危ないのだから声を上げるのは当然なんだが。 その医師会の声もふまえてどうするかを...

      • 民意を転がせば勝てるのでいかにデマを流すかがキモになるな

      • いや医師会は開業医の団体で開業医なんてただの資本家で最前線でもなんでもないんだが。

        • 資本家かどうかは関係ない。医療の専門家だということだ。 無論、実際コロナ対処の前線は大型病院だろうし、大型病院や勤務医の団体があったらそちらのほうがより聞く勝ちがあるだ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん