  |
否定したいのならばオジサン、オバサンによって描かれたことによって萌え絵の需要価値が高まった例を例示すればいいだろう。
否定ではなく誤謬を指摘したんだが？
いままで「絵師の属性に関係なく描かれた絵がすべて」 これから「絵師の属性(年齢や性別など)と描かれた絵の関係性も見られる」 誤謬でないが？
そんな結論じゃなかったよね？ 論破されてから結論を弱めても査読者は許してくれないぞ
「絵師の属性(年齢や性別など)と描かれた絵の関係性も見られる」 の一例として、描く対象と描かれる対象が「若い女性」という属性で一致したことにより主体性という観点が生まれて...
リジェクトだ、増田 論旨を補強して再投稿するか、他誌に投稿することをおすすめいたします
どうして学会の人間はこんな当たり前のことが分からないんだ。
横 関係あるなんて言ってなくない？ 長ったらしいしぱっと見文章下手だから読む気しなかったけど最後の結論書く為に色々考察してただけでしょ 人類への考察の最後に男にはちんこが...
横のフリしなくていいぞ 論理破綻しているからな
鉄オタ相手にしてるみたい
鉄オタのせいにするな
自分で鉄オタ名乗っちゃう属性って自分から見える世界が全ての無敵の人じゃん 周りから見たらゴミなのに
お前、鉄オタ的な論理破綻してんな
「🍰には🍓が乗っている」から「🧀には🍓が乗っていない」を導くことはできない。ここは車掌系人種が死ぬまで苦しみ続けて諦めるポイントなんで頑張ってくれ
車掌系人種って言い方なんか草
そんなことわかった上で、結論として女子高生が書いた萌え絵に価値があったよって考察だと読み取るのが普通なわけで わざわざそこで矛盾してるって突っかかってくる論理破綻指摘君...
21
