  |
盗撮魔のために用意されたオブジェクトであってモデルではない。
撮るために用意されたオブジェクトがモデルでなかったらなんなんだ… 絵の中の架空の女の子が撮られてることを知ってたらセーフとかそういうこと？？
性欲を満たすためだけに用意された物(記号？図？)で人格が存在するモデルとは違う。
ええ……魅力的な女性を表現する作品を作りたいとき、自分で服を着てポーズ決めて写真撮って表現するのはオーケーなのに、服装やシチュエーションが全く同じ絵を描く方法で表現し...
ズリネタを魅力的って言葉で表現されても。 性欲が刺激されるって正直な表現しようよ。
いや、性的に強調した萌え絵じゃなくて女性誌の写真風のイラストでも、って話なんだけど
イラストな時点で男のズリネタでポルノだよね。
先進的な宗教ではちゃんとイラストを一律禁止しているしな
宗教はイラストと同じく女を差別し支配するための道具で女叩き児童虐待性犯罪の総本山でフェミにとってのラスボスだよ。 萌え絵ごときの低俗なポルノより宗教の方が悪質。 どちらも...
例えば灸場メロさんのラブタイツのイラストでも盗撮魔視点のズリネタを提供したことにされるのね 世知辛いな
人格が存在しないならそれによって被害を受けるものも存在しないわけで 君が言ってるのって「私がえっちだと思ったらNG」でしかないね
人格が存在しない物体だけで我慢せず生身の女にも男が加害するから悪い。
そういうワイルドカード的なことしか言えないのね
実際に作者が女性でも女のタイツを履いた脚を視姦する男のために用意されたオブジェクトなのはただの事実だよね。
女のタイツを履いた脚を視姦する男のために用意されたオブジェクトなのはただの事実 事実･･･？
41
