2020-10-30

記事への反応 -
  • どう作るんだよw 運用に柔軟性を持たせるために曖昧だったりゆるくしたら、自主規制やお気持ちの餌食だぞ 自主規制やお気持ちの余地がないようにするなら、かっちり肌のどこからど...

    • なんで? 例えばエロなら 「仔細な性器表現以外の表現規制は禁止とする」 でええやん

      • つまりジャンプに仔細な性器表現がなされていないエロ漫画を載せない事を禁止しろと

        • 日本語わかりにくいわ 載せるか載せないかはそれこそ出版社の自由でしょ 規制するかどうかの話とは別だろ

          • 載せない=自主規制=禁止、となるんだが 載せない事そのものを禁止、という無茶苦茶な主張になってる これありとあらゆる自主規制を禁止、って話だから 「エロ以外にも過剰な暴...

            • 載せない=自主規制 じゃないんだよなぁ

              • タバコの黒消し,局部のモザイクとかいくらでも載せてるしな 結局自主規制って表現の変更でしかない

              • 出版社が「この表現はうちじゃ載せられない」と言うのは表現規制だからそれを法律で禁止しろって話だろ? ならその「表現」が「エロ」だろうが「つまらない漫画」だろうが同じ事だ...

          • 規制してるかどうかをどうやって判断するん?

      • 「仔細な性器表現以外の表現規制は禁止とする」ってことは「必ずチンコとかおっぱいを載せろ」ってことだぞ

        • むしろその方が表現の自由の侵害だよな…

        • なぜ?

          • 「紙面に性器を載せない」ってのは「仔細な性器表現以外の表現規制」にあたるからだぞ

          • 横だけど なぜ?と言ってるおまえの方が日本語めてないし読解力ないぞ

            • 規制自体の禁止なんだからそうはならんやろ

              • 性器の表現規制はええけど、他の表現規制はあかんでとなった場合は おっぱいや乳首、アヌスはOKやな 性器ちゃうもん どんなドギツイ性的な衣装もOKや逆バニーとかもOKや

              • たとえば「英語を書くことを規制することを禁止」したばあい日本語だけの文章は「日本語で書かれた文章」なのか「英語で書くことを規制されたから日本語で書かれた文章」なのかが...

                • 「英語で書くことを規制されたから日本語で書かれた文章」なのかが判断できない たとえ話の意味がさっぱりわからんが規制されないんだから英語だろうが好きな言語で書けばええや...

                  • もっと簡単な言い方をすると「英語が書いてない書類」は全部「英語を規制した書類」と見ることが出来る つまり「英語が書いてない書類」は全て違法なわけ

                    • どういう状況を想定してるか知らんけど別に表現者は英語使えるんだから規制されたかどうかわかるやろ 表現の権利って本人にあるわけで第3者の視点を論点にする必要あるのか?

                    • 常に移動してないと監禁されてるみたいな発想やな

        • 仔細な性器表現(を規制すること)以外の表現規制は禁止とする なんだからそうはならないけど

      • 今の規制よりかなりゆるくなってて草

    • かっちり肌のどこからどこまでは露出していい、どういう表現は良いがどういう表現は駄目みたいなガチガチの形になるぞ ??? 例えば法規制で首から下の肌の露出が禁止になったとして...

      • お前の例えに合わせるなら「鼻から下を露出させるのは卑猥だ」ってお気持ちが横行するって話してんだぞ

        • お前の例えに合わせるなら「鼻から下を露出させるのは卑猥だ」ってお気持ちが横行するって話してんだぞ 現状のお気持ち勢は 現行法のわいせつ物の定義の曖昧さを利用して 全く判...

          • 今の定義でもクレーム跳ね除けられるぞw 消費者や団体に忖度してるだけだぞw 法的に問題があるかもしれないから宇崎ちゃんのポスターが外に掲示されないようになったと思ってんの...

      • 法の規定の仕方によるんだよね 権利侵害なんだから規定の仕方が逆だろうに

      • 「ゆるい法律だとお気持ちと自主規制が必要になるぞ」 ↓ 「法律の作り方による」←まだわかる ↓ 「柔軟性持たせるか、ガチガチの二択だけどどうすんの?」 ↓ 「自主規制するのは...

        • 「ゆるい法律だとお気持ちと自主規制が必要になるぞ」 お気持ちも自主規制も必要(必須)じゃない、という話しかしてないが。

          • 現行法でも必須じゃないだろw 自主規制とお気持ちが必須な世界なのか?

        • 自主規制は自主的・自発的にするもので 他人に規制を強制されているわけではない つまり規制するかどうかは自分の裁量による(=規制するかは自由)って意味じゃないの

          • そういう理屈ならそもそも現行法で事足りてるわけだし、なにほ明文化したいのかがぼやけるよね

            • そういう理屈ならそもそも現行法で事足りてるわけだし そうだよ? 規制反対・アンチフェミ側のスタンスは最初から 「現行法で十分だけど、もしもっと規制が必要だと思うなら明文...

              • 企業の自主規制は明文化の必要なんかないので 例えば大抵の漫画雑誌には「つまらない漫画は載せない」という自主規制があるわけだが 雑誌は漫画家に対しては「この漫画つまらない...

                • なんかずっと なぜか権利者サイドと部外者である自分を同一視してるね

                  • それ、自主規制を禁止しろとか言ってる奴の方じゃね? 権利者を「自主規制を食らってる可哀想なボク」と同一視してる。 自主規制を決めてるのは権利者自身なのに。

                    • 自主規制を禁止しろなんて言ってるの フェミが作り上げた藁人形だけやが

                      • 自主規制を法律で定めろなんてアホな事言ってる奴がいるが 法律で定めた時点でそれは「自主」規制じゃないぞ?

    • AVの性器みたいに法規制+自主規制に落ち着くんじゃない?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん