  |
なんで？ 例えばエロなら 「仔細な性器表現以外の表現規制は禁止とする」 でええやん
「仔細な性器表現以外の表現規制は禁止とする」ってことは「必ずチンコとかおっぱいを載せろ」ってことだぞ
なぜ？
「紙面に性器を載せない」ってのは「仔細な性器表現以外の表現規制」にあたるからだぞ
表現の自由くらい調べればいいのに
反論になってないぞｗｗｗ
権利は属人的なものだから載せようとする作家と出版社がいなきゃ発生しないだろ
横だけど なぜ？と言ってるおまえの方が日本語めてないし読解力ないぞ
規制自体の禁止なんだからそうはならんやろ
性器の表現規制はええけど、他の表現規制はあかんでとなった場合は おっぱいや乳首、アヌスはOKやな 性器ちゃうもん どんなドギツイ性的な衣装もOKや逆バニーとかもOKや
表現したいやつの自由なんだから別にええやろ
たとえば「英語を書くことを規制することを禁止」したばあい日本語だけの文章は「日本語で書かれた文章」なのか「英語で書くことを規制されたから日本語で書かれた文章」なのかが...
「英語で書くことを規制されたから日本語で書かれた文章」なのかが判断できない たとえ話の意味がさっぱりわからんが規制されないんだから英語だろうが好きな言語で書けばええや...
もっと簡単な言い方をすると「英語が書いてない書類」は全部「英語を規制した書類」と見ることが出来る つまり「英語が書いてない書類」は全て違法なわけ
どういう状況を想定してるか知らんけど別に表現者は英語使えるんだから規制されたかどうかわかるやろ 表現の権利って本人にあるわけで第3者の視点を論点にする必要あるのか？
法律とか条文の意味がわかってないんだな
むしろ法律と条文があるなら権利者は訴えることが可能だろ どういう状況を想定しているのか具体的にどう権利者に問題が起こるのか説明してくれよ
常に移動してないと監禁されてるみたいな発想やな
むしろその方が表現の自由の侵害だよな…
仔細な性器表現(を規制すること)以外の表現規制は禁止とする なんだからそうはならないけど
なんで勝手に省略されてるん？
つまりジャンプに仔細な性器表現がなされていないエロ漫画を載せない事を禁止しろと
日本語わかりにくいわ 載せるか載せないかはそれこそ出版社の自由でしょ 規制するかどうかの話とは別だろ
規制してるかどうかをどうやって判断するん？
君は殴られたかどうかをどうやって判断するの？
載せない＝自主規制＝禁止、となるんだが 載せない事そのものを禁止、という無茶苦茶な主張になってる これありとあらゆる自主規制を禁止、って話だから 「エロ以外にも過剰な暴...
載せない=自主規制 じゃないんだよなぁ
タバコの黒消し，局部のモザイクとかいくらでも載せてるしな 結局自主規制って表現の変更でしかない
出版社が「この表現はうちじゃ載せられない」と言うのは表現規制だからそれを法律で禁止しろって話だろ？ ならその「表現」が「エロ」だろうが「つまらない漫画」だろうが同じ事だ...
同じじゃないやん
今の規制よりかなりゆるくなってて草
63
