  |
ゆるく作ったら結局はお気持ちと自主規制が必要になるだろ
法の作り方によるだろ
どう作るんだよｗ 運用に柔軟性を持たせるために曖昧だったりゆるくしたら、自主規制やお気持ちの餌食だぞ 自主規制やお気持ちの余地がないようにするなら、かっちり肌のどこからど...
なんで？ 例えばエロなら 「仔細な性器表現以外の表現規制は禁止とする」 でええやん
「仔細な性器表現以外の表現規制は禁止とする」ってことは「必ずチンコとかおっぱいを載せろ」ってことだぞ
なぜ？
「紙面に性器を載せない」ってのは「仔細な性器表現以外の表現規制」にあたるからだぞ
表現の自由くらい調べればいいのに
反論になってないぞｗｗｗ
権利は属人的なものだから載せようとする作家と出版社がいなきゃ発生しないだろ
横だけど なぜ？と言ってるおまえの方が日本語めてないし読解力ないぞ
規制自体の禁止なんだからそうはならんやろ
性器の表現規制はええけど、他の表現規制はあかんでとなった場合は おっぱいや乳首、アヌスはOKやな 性器ちゃうもん どんなドギツイ性的な衣装もOKや逆バニーとかもOKや
表現したいやつの自由なんだから別にええやろ
たとえば「英語を書くことを規制することを禁止」したばあい日本語だけの文章は「日本語で書かれた文章」なのか「英語で書くことを規制されたから日本語で書かれた文章」なのかが...
「英語で書くことを規制されたから日本語で書かれた文章」なのかが判断できない たとえ話の意味がさっぱりわからんが規制されないんだから英語だろうが好きな言語で書けばええや...
もっと簡単な言い方をすると「英語が書いてない書類」は全部「英語を規制した書類」と見ることが出来る つまり「英語が書いてない書類」は全て違法なわけ
どういう状況を想定してるか知らんけど別に表現者は英語使えるんだから規制されたかどうかわかるやろ 表現の権利って本人にあるわけで第3者の視点を論点にする必要あるのか？
法律とか条文の意味がわかってないんだな
むしろ法律と条文があるなら権利者は訴えることが可能だろ どういう状況を想定しているのか具体的にどう権利者に問題が起こるのか説明してくれよ
出版社とトラブった作家が「英語を禁止された」って騒いだだけで違法になるし、圧力で書けないのか本人の意志で書かないのかの判断が客観的に出来ないから、訴訟リスクを避けるた...
常に移動してないと監禁されてるみたいな発想やな
仔細な性器表現(を規制すること)以外の表現規制は禁止とする なんだからそうはならないけど
なんで勝手に省略されてるん？
今の規制よりかなりゆるくなってて草
かっちり肌のどこからどこまでは露出していい、どういう表現は良いがどういう表現は駄目みたいなガチガチの形になるぞ ??? 例えば法規制で首から下の肌の露出が禁止になったとして...
お前の例えに合わせるなら「鼻から下を露出させるのは卑猥だ」ってお気持ちが横行するって話してんだぞ
お前の例えに合わせるなら「鼻から下を露出させるのは卑猥だ」ってお気持ちが横行するって話してんだぞ 現状のお気持ち勢は 現行法のわいせつ物の定義の曖昧さを利用して 全く判...
今の定義でもクレーム跳ね除けられるぞｗ 消費者や団体に忖度してるだけだぞｗ 法的に問題があるかもしれないから宇崎ちゃんのポスターが外に掲示されないようになったと思ってんの...
法の規定の仕方によるんだよね 権利侵害なんだから規定の仕方が逆だろうに
「ゆるい法律だとお気持ちと自主規制が必要になるぞ」 ↓ 「法律の作り方による」←まだわかる ↓ 「柔軟性持たせるか、ガチガチの二択だけどどうすんの？」 ↓ 「自主規制するのは...
「ゆるい法律だとお気持ちと自主規制が必要になるぞ」 お気持ちも自主規制も必要(必須)じゃない、という話しかしてないが。
現行法でも必須じゃないだろｗ 自主規制とお気持ちが必須な世界なのか？
自主規制は自主的・自発的にするもので 他人に規制を強制されているわけではない つまり規制するかどうかは自分の裁量による（＝規制するかは自由）って意味じゃないの
そういう理屈ならそもそも現行法で事足りてるわけだし、なにほ明文化したいのかがぼやけるよね
そういう理屈ならそもそも現行法で事足りてるわけだし そうだよ？ 規制反対・アンチフェミ側のスタンスは最初から 「現行法で十分だけど、もしもっと規制が必要だと思うなら明文...
AVの性器みたいに法規制＋自主規制に落ち着くんじゃない？
「発信者が自主規制するのは自由である」ということから 「自主規制に追い込むのは自由である」を導き出しちゃうから話にならないんだなあ
それが嫌な増田が法律で明確にすればってトンチキなこと言うから、落とし所どうするのって話でしょ？
7
