  |
だからその「不快になる要因がない」というの自体があくまで第一弾とその炎上と「次に出た奴は私の要望を多少なりとも汲んだものである」というストーリーを全部踏まえた話であっ...
横だが協力してやるよ。 お前は「最初から第二弾が出ていても批判された」と言いたいのか「どちらも言い切れない」と言いたいのかどっちかはっきりさせろ。後者なら議論は終わり...
批判されるかどうかは運ゲーにすぎないぞ
運ゲーってのは目立つかどうかってところだな。
増田の記事がホッテントリに入るかどうかと同じで どんなに増田内で目立っていても ブクマされないときはされないし 数日前に投稿した一つもトラバされてなかった記事が いきなりホ...
そうすると 第二弾相当のポスターが批判された事例を出せ というのはあながち間違ってもいない。批判された事例が出てこないってことは、十分数が少ないってことにならない？
ストーリーを全部踏まえた話であって これも言い切れないでしょ。両方試せるわけじゃないんだから。 言い切れないけど、考察してみましょうって話だよ。それができないと、「ど...
それなら「第二弾には問題がない」というのだって、そんな強い言葉で言い切れやしないでしょうよ 最初から第二弾の内容が出ていた時どの程度燃えてたか、なんてもはや検証のしよう...
もちろん試したわけじゃないから断言できないよ。 ただ、まず問題視された要因を書いて、その要因が第二弾では含まれていないか緩和していることを書いた。 だから第二弾は受け入...
こちらとしてはこの手の炎上案件で挙げられる要因というのはそもそも萌え絵やそれを好む萌え豚に対する嫌悪感にくっつけた後付けの理屈に過ぎず、 誰かを殴って自分の言うことを聞...
じゃあ結論ありきで批判派を叩いているだけじゃないですか。 嫌悪感にくっつけた後付けの理屈に過ぎず、 誰かを殴って自分の言うことを聞かせてストレスを解消することこそが...
あなたの「要因があるから燃えた、なかったから燃えなかった」という主張も単なる決めつけにすぎませんが？
批判されたポスターについて、批判された理由を列挙して、 比較的批判されなかったポスターに、批判された要因が含まれていなかった点を説明したんだぞ。 十分合理的じゃねーか。
その批判された理由自体が後付けで「豚が不愉快だからその餌を見るのも不愉快」と思っていて、豚の餌に砂撒けたから満足したという、ただそれだけの話でしょう 増田でぐらい本音言...
それも自由だ。 ただ、だったら最初から不快感表明と悪口言いたいだけ、って態度をとって欲しいとは思う。
前も言ったけど、批判派は結局「性的で猥褻だから問題がある」と言いたいのか、「女性を性的に客体化する表象に問題がある」と言いたいのかはっきりして欲しいんだよな。 ゾーニン...
フィクションは自他共に認めるデタラメな内容だから フィクションを規制する際に理屈は必要ないよ フィクションが間違ってることは、わざわざ言わなくてもみんな分かっているはず
13
