  |
そのポスターのレギュレーションがガバガバだから困ってるんだけど。 自称も含めたフェミニストの間でも「これ位ならOK」っていうの統一できてないし、ラ！のミカンポスター程度で...
「フェミニストの主張はバラバラ」というのは萌え絵擁護派によくある誤解だと思う。 ・萌え絵を批判しているのはフェミニストだけではない。ガールズちゃんねるとか見ればわかりや...
>>> アンチフェミニストだって意見を集約せずに個人レベルでフェミニストを批判している。それと同じことだ。 <<< フェミニストは普段「的外れだ」とか言って批判してる...
「一人一派」で批判するのはやめたほうがいいって話をしてる。 主張の内容で議論したほうがよくないですか？
もう本題は終わったからこそ 暇なやつが些末な話題で延長戦してるんだぞ
そうか。遅れて参戦したからわからなかった。 どうもありがとう。
引用は二個だよ
ミスったｗ
フェミニスト以外の人間の出店がガルちゃんかよ。勘弁してくれよｗ
出店かは知らんが、フェミニストだけじゃないっていう説明にはなるだろ。 説明にならないっていう論拠でもあるのか？
ガールズちゃんねるはよく知らんが、そこに書き込んでるのがフェミニストではないって識別できるん？
できない。 フェミニストだけが批判しているとは言えないよ、って言いたかった。
えっと、つまりフェミニスト以外が批判してるって言えないですよね。 フェミニストがガールズちゃんねるで必死に批判してるだけかもしれないんで。
ついにゃ、巨乳でもなけりゃスカートのしわもない、環境省のキャラクターが身長158㎝の女子高生、ってだけで攻撃されてるもんな。
なんで男子高校生ではダメなのですか？
男子高校生でダメな理由が特にないならば、男子高校生にしなければいけないのですか？ あなたでダメな理由が特にないならば、あなたにしなければいけないのですか？
はい。必然性があればそうなりますね
はいじゃないでしょ 「あなたでダメな理由が特にないならば、あなたにしなければいけない」 「わたしでダメな理由が特にないならば、わたしにしなければいけない」 この二つを同時...
はいはい
「はい」は一回でよろしい。
まぁ はい。必然性があればそうなりますね って書いちゃうくらいだから、「ダメな理由が特にないならば」を「必然性があれば～」って読んじゃったんだろうな。 それは誤読だった...
環境省のキャラクターはそこまで批判されていない気がする。 強いて言えば以下を指摘されそうな気はする。公共機関による広報は一番厳しいから仕方ない。 ・2キャラクターがいる...
・日本人しかいないのは問題 ・第三の性に配慮していないのは問題 ・複数の人種と複数の性を追加するとして、それらの組み合わせ関連性があるように見えたら問題 これで何人必要？
1or2キャラ前提だから、そこまでは求められていないと思う。 詳しくは内閣府に聞けばわかるよ。
「人数少ないからいろんなタイプは出せなかっただけで他意はないです」という回答で問題ないんだったら 「なんで男子高校生ではダメなのですか？」は全く必要ない質問だったことに...
ごめん、別枝のことを把握してなかった。増田のマナー把握してなかった。 「なんで男子高校生ではダメなのですか？」について自分の想像を書くと、2キャラクターだから男女にする...
増田のマナーなんてのは誰かが勝手に言ってるだけだから そういうときは「俺の発言じゃねーよバーカ」だけでいいぞ
そうか。そんなもんか。 どうもありがとう。
結局これが「一人一派」の問題点で、1,2キャラなんだから露出に気を付ければ女子高生キャラでも問題ないと考える人もいれば、 「なんで男子高校生じゃダメなんですか？はいはい。」 ...
人によって感覚がバラけるのは当然だと思う。これはフェミニストでもアンチフェミニストでもオタクでもバラける。 だから、公共機関の広報については人によって意見が違うことを前...
結局声が大きい人間の言い得を認めてるだけで草
現に別枝に なんで男子高校生ではダメなのですか？ っていって、批判されると「はいはい」としか返さない人間がいる中でこんなこと言われてもなぁ・・・ セカンドレイプしてる男...
別枝にも責任持ったほうがいいんですか。 増田のマナーとか理解してなかった。
別枝に対して責任を持つ必要は無いですよ。ただ 環境省のキャラクターはそこまで批判されていない気がする。 と主張するからには反証があれば提示されるでしょう。
なるほど、理解しました。 環境省のキャラクターが相対的に炎上していないと考えた理由は、togetterとはてなブックマークでのヒット数がラブライブや宇崎ちゃんのポスターに比べて少...
でもラブライブファンの中でも基準がバラバラだからなあ。
25
