  |
やっぱブーメラン
「統一見解がないなら死ね」のどこが統一見解じゃないんだよ
死ね死なないじゃないよ。 イラストのOK/NGラインについての統一見解の有無についてだよ。 オタクだってラブライブポスターOKな人もいればNGな人もいただろ。 フェミニストだって人に...
統一見解ではない以上聞く価値がない、萎縮する必要がない、合わせる意味がない
そう思うのは自由だろ。
OKな人もいればNGな人もいるのはただの当たり前だって何回言われたらわかるんだ
そう、OKな人もいればNGな人もいるのはただの当たり前なのに。 それなのに「統一見解を示せ」みたいなこと言われたらたまったもんじゃないよ。
じゃあそれは部外者の感想なんじゃないんですかねえ
ポスターに不快に感じた、傷ついた、差別だと思う、と思うのは当事者だろ。ポスターを出した側に指摘するのはまあいいんじゃないかね。苦情窓口があるわけだから。 それに関して、...
・政治活動を行うならば統一した見解を示す必要がある ・フェミニズムは政治活動である ・オタクは政治活動でない 以上
フェミニストも政治活動ではないぞ 人権運動
ポスター擁護とポスター批判は対等。以上。
首絞めてくる加害者とそれに抵抗する被害者は対等だしね
対等なわけないだろ。何いってんだ。
フェミニストもオタクも、組織的な政治活動ではない形でイラスト批判・イラスト擁護しているんだったら、立場は対等だよ。 オタクだけ責任を負わなくていいなんて思ってるから、言...
喚いてるのはフェミニストじゃなくてフェミニスト騙ったただの規制論者やで オタク騙ったただのニワカバカと同じ
これは同意だな。喚いているのはごく一部の過激派。実はフェミでもオタクでもなかったりする。
よかったー！それならどちらの意見も聞かなくていいんですね！
ネット上の過激な意見は聞かなくていいと思うよ。 ただ、あなたが出した広告に苦情が入ったら、聞いたほうがいいかもしれないね。それはまあ組織としての判断をすればよいかと。
やっぱり片方の意見を聞けって言うんじゃん
フェミはそうだがオタクは自分から名乗ってるし違うのではないかと思ったが、振り返ってみると「好きなことに熱心な人がオタク」などと言っているのでオタクではなさそう。
組織的なものだけを政治だと思ってるのか？
お前は組織的でない個人的な政治活動があると思っているのか。
個人的なことは政治的なことだぞ
ポスターに関する個人的見解くらい、個人でやらせてやれよ。
批判してた人達は個人的見解という小さな受け止められ方をされるのを嫌がっていたようですが
同じ思想から同じ批判をする人が大勢いるが、とはいえフェミニスト全員が程度問題を同じ判断しない、とかだと思うよ。
「私は嫌い」くらいだったら別に言わんだろ 規制だの公共の場でどうたら言うから批判されるわけで まぁいいじゃん お互い無視すれば オタクも意見統一してないんだから
文字ベースだから「俺の主観は公の感覚だぞ」ってイキったらマサカリが殺到するのは仕方ないよな
まさにそれ。お互い無視が一番平和だと思うわ。 ただ、最終的な決定はされるわけで、ポスター等では以下の２つの決着となるな。 ・アニメ絵コラボは性的表現を回避する傾向になる...
個人的見解と社会の名を借りた政治的主張の切り分けに関して、オタクとインターネットは一般社会よりも遥かに厳格で容赦がないってわけだな
ブーメランというより統一見解いいだした時点でどっちもそういうバイナリ脳になってるのおかしいと気づけろ 「自分や知り合い」「自分以外」の２つしか理解できない 民主主義国家で...
ほんとそれ。オタク、フェミニストの規模での統一見解なんて絵に描いた餅。 「4年1組はクレープ屋さんをやりたいと思います」くらいのレベルの認識しかできないのかってーの。
怒りと性嫌悪に理屈をくっ付けて「クレープ屋をやるのが論理的に最適です(キリッ」とかやってる連中と対話はできんよ
怒りや嫌悪といった感情で人間は動くんだぞ 人を殴ったらあかんのも感情が理由や 痴漢したらあかんのも感情が理由やで 理屈なんてのは、後付けや 人間は感情を主体に意思決定しよる...
割と法学って感情の保護等を論じているぞ。
だから?
怒りや性嫌悪が法解釈に影響して、規制強化につながりうるってこと。 表現規制を望むにしろ反対するにしろ、捨て置いていいいものではない。
つまりオタクはirohaの増産と拡販を強く支援すべきということだな
18
