  |
役に立つようにするのは応用分野の話であって、基礎研究をやっている時点で何の役に立つのか求めるのは研究自体の否定でしかないな。
こういうことを言っているのが、高校生などならいいんだけど、社会人が言っているなら本当に恥ずかしい。 高校生なら、今勉強していることが世の中にどう役に立つのか具体的なイメ...
基礎研究は捨てるべきって考えってことね
どこにそう書いてありますか？ 皮肉か何かおっしゃっているなら、すみませんが、高度すぎて分かりません。 文字通りの意味でおっしゃっているなら、あなたの読解力が足りていませ...
善とか悪じゃなくてすでに削減されていて 人が全然いないから継承できていなくて どんづまり
それって、あなたの妄想か、あなたのごく身近な特定の分野の話ですよね
すでに終わってるね だから削減で正しいんだよ 基礎はまた数十年かけて作るしかないけどそんなこと今の日本がやるわけないから じゃあ廃止でいい
ひろゆきの言葉を借りないと喋れないのw
応用研究との予算の奪いあいで 基礎研究が応用研究より金になることを示せなければ予算を与える必要はないって話してるじゃん
どこにそう書いてあるの？
iPS細胞やオブジーボは一番最初は基礎研究の科研費予算から出てますよ。そして科研費予算がなければまず生まれなかった。はい論破。
ん？ 現状そうなってるように基礎研究にも予算だすべきって話をしてるが
一番元増田は真逆だぞ。 そもそも基礎研究段階では何に役に立つかは全く見えてなかったのだから。
大本の増田はそういう話だけど それに対する論破はそっちにトラバしてよ
だから現状そうなっているように基礎研究にも予算を出すべきという話をしていますよね
応用研究との予算の奪いあいで 基礎研究が応用研究より金になることを示せなければ予算を与える必要はないって話してるじゃん
すぐに役に立たない学問というのが基礎研究だからだよ。無論どんな技術も最初は基礎研究だったがな。
基礎研究に予算を出すなとどこに書いてあるの？
元増田。 基礎研究＝現時点では役に立たない学問だから。
それお前の脳内定義じゃん
http://kisu.me/1fGX 日本の総務省「科学技術研究調査」では 特別な応用、用途を直接に考慮することなく、仮説や理論を形成するため、または現象や観察可能な事実に関して新しい知識を...
反論できないからって、自分の都合のいいように話を捻じ曲げるのやめようよ
基礎研究の定義はこうだというのを持ってきたのだが？ そのうえで、元増田のいうことは基礎研究すんな以外にほかならない。その近視眼新自由主義思想が故に日本の科学はぼろぼろに...
何が間違っているのかは分かってないから感想を言うしかできないんだね。
日本がだめになったのはこの考えが昔は肯定されてたのに徐々に否定されてきたからだろうな
11
