2020-05-22

anond:20200522214906

それは江戸時代からずっとそうだし

外国もそういうシステムの国は多いので

おそらく理由ではない

記事への反応 -
  • 戦前の今よりはるかに貧しかった時代より未婚率が低い理由になっていない。

    • 戦前は教育を受けなくても普通に生きていけたが、今は大学卒業しないと、最底辺で子供なんか育てられない立場になるのは間違いないから。とすると子供を産む時点で大学の費用も考...

      • 今だって大学進学率は50%程度。 大学行ってない層の方が出生率はむしろ高い。 地元コミュニティで居場所を確保して若くして子供を複数育ててるヤンキーの方が勝ち組なんだよ。 地元...

        • それなら地方がどんどん過疎化してるのは何故だろう

          • 持ち家があってもなくても、長子かそれに準ずる子供以外は、 たいがいは家を出ねばならないので。 長男だけ地元の大学にいかせてそれ以外の子供は全員東京の大学って友人がいるよ...

            • それは江戸時代からずっとそうだし 外国もそういうシステムの国は多いので おそらく理由ではない

            • 地方で子供全員大学行かせるのはかなり知識階級の家。 親はホワイトカラー公務員か地銀行員、大メーカーエンジニア、医者、弁護士、税理士って感じじゃないか? そういう家の子は親...

              • これな。母親はわからんけど父親も地元国立くらいは出てたりな

              • まぁ共働きだね。大手勤務の父親と、母親は家で塾やってたよ。ちな次男くんは某赤門。家族全員一台ずつPCもち。 倹約家だけど、Macは親に買ってもらってたな、友達……。えらい違い...

          • 大学進学率があがれば、地方は過疎化しないか?普通に考えると

            • じゃぁ、駄目なのか?といわれると、いろいろな話がある。 過疎化だけをみればそうだろうな。

            • 田舎の大学進学率ってリアルには10~20%ぐらいだろう そのぐらいの数なら元増田の理屈で行くと盛り返して地方の人口増え続けてるはずなんだが、そうはなってないな

          • マイルドヤンキーの住処は地方じゃなくて郊外な

      • それってつまり底辺は子ども産まないからどんどん減っていなくなり、 豊かな家庭でのみ子どもがうまれるということ。 バラ色の未来しか見えない。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん