  |
つまり、生物学上の女は男と違って何の役割をしなくても認められていることに異論はないわけね。
「若い」女はプリインストールされてる「女体」（とりわけ穴）として役割が持てるってだけでなんの役割も果たさず～は誤りでないかな
お前がモテない男なのはよくわかった だがそれは性別が問題なのではない
モテる男っていうのも「男性の役割」だよな ヒモはヒモという役割を果たしている モテない男は果たしていない
わたしかわいいからはてらかなくていいの
それもまた役割だな
養ってくれる男がいるなら別にそれでいいと思う ただし美貌は急速に価値を失う償却資産だから注意な
女と違って男は甲斐性を発揮してしまうので美貌は関係なくなる
主語でか
俺のおちんちんは小さいぞ低能w
つまりおまえのちんこは述語か！
女の役割の1つであるところの女体はプリインストール（最低出荷基準に満たず役割持てない個体もいるけど）だけど、男は主な役割がどれもプリインストールではないからしんどい 学力...
若い男もプリインストールされてるぞ オバハンがくんかくんかｽｰﾊｰしてくる
「役割を果たさない人間は不要」「生物学的女という高価値の役割がある」って主張に続けて「女は役割を果たしてない」って完全に狂ってるよな
性別に役割という意味はないよ。
ハァ?
二回書こうか？ハァさん。
なんで穴という役割を主張しながら同時に否定すんの? ヒトの日本語じゃそういう文は書けないんだけど
穴は役割ではないでしょ
じゃあ何なの? 「女は穴という役割を持っていてずるい」がお前の本心だろ? で「穴という役割がある」と認めると不都合だから見えないフリしてんだろ? バカだなぁ
そんなことは書いてないてが、穴は役割じゃねえだろ。 性別にも役割の意味はない。 性別に役割がある前提なら中身を明らかにしとけよ。
書いてあるてが?
＞ 専業主婦や「女」という役割を果たしてるだろ。頭に何か問題でもあるのか? 本当に文字読めるのか?
読めますけど、異論はないわけですよね。いっこうにお前は女の役割の中身を言わないし。
いやお前の発言は女に役割があると言ってみたり果たしてないと言ってみたり女は許されていると言ってみたり不明瞭なので異論は唱えるが…
不明瞭なのは女の役割の中身をはぐらかしてるお前でしょ。
ん? 女は優遇されてると言ってるのはお前の方だから、それを詳かにするのは言い出したお前の責任だろ
女に役割とかいう意味を付随させたお前が明らかにすべきでしょ
日本語でどうぞ
日本語勉強しようね
日本人としての役割を果たすつもりはないのか? 意欲のある健常者と見込んで期待してるんだが
性別に役割の意味を付け加えたほうが明らかにするのが筋。
12
