  |
その自らの意思の演じ分けを後から「あれは嫌だったけど男社会に強制されていた」とか被害者意識マンマンで言ってのけちゃうから、そもそも女の自由意思自体が全くあてにならなく...
その人は実際に強制されていた事実があるからそういう事を言うんだろうし、 例え同じ事でもそれとは別に自由意思でそうする事を選んでいる人もいて、そういう人は満足しているだろ...
その三者が行動する時点ではみんな主体的にやっているかのように振る舞うのに、いったいどう区別すりゃいいんだよ バカじゃないのかな
最初から他人に強制すんなってだけの話だが。
何の制約もなく生きられる人間などいない
制約が多く課せられる人間とそうではない人間の違いはあるし、 その制約の質の違いもあるがな。 全部を一緒くたにするのはただの詭弁。
女に課せられる制約だけを殊更に論っても意味がない
また「女」を全て同一の認識を持つ存在だと思っている。 どうしても、「『女』は単に性別が女であるという共通点しかない、それぞれ一人一人違う意思を持つ人間の集合体である」...
被害者意識の強いフェミニストは最初からバッジか何かつけてろ 誰も関わりたくなくなるから
で、今度は「女」を「普通の女」と「フェミニスト」に雑に分類する、と。 お前の中で「女」とはたった二種類しかいないのかよ。 血液型占いだって四種類あるぞ。
お前の意見を採用するなら、それ男の害意についても同じ事がいえるし、犯罪者を取り締まるだけじゃなくてなにか社会全体で変えようとするのは過剰だってことになる。 お前の意見...
他人に害を与えた時点で「意図はなかったので無問題」とはならないんだが。 これもTPOの問題で、世間一般の常識で考えて『それが害になるなんて普通は考えつかねーだろ』って事で...
13
