  |
こんな山師にかかわる学問があるってのがもう！って個人的には思ってる。
典型的な権力者がレイプしてもみ消すという事件じゃん。 対抗馬が経済政策グダグダと、一応リフレで成果出てるからともかく、そうじゃなかったらあれ一件でも政権飛んでもオカシク...
無作為に選ばれた検察審査会をどうやって権力者が操作するんすかねー？ てか、証拠は？ 司法は不起訴の判決してるし、況や政権の介入をどう証明するの？
性交をしたこと自身は双方争ってて、合意の有無だけが論点だよね。 だけど、酒に酩酊している状態のやつをやったらそれは犯罪。 ま、民事の結果を見ようや。
合意の有無も何も、不起訴になったんだが。 酩酊も何も、不起訴になったんだが。 法治国家の一員が、司法の裁きを無視して恥ずかしくないの？
状況として出ていることを見ればこうだということよ。 性交はした。 後、性交に合意があったかの論争。 詩織がタクシーからおろそうというのを押し留めた。 まあ、僕は黒に近いと思...
お前の感想なんか知らんよ。 司法の裁きは降った。 押しとどめた？証拠は？ 論争も何も終わってるんだよ。不起訴。
刑事司法の判決は出てないね。ま、民事の結果を見ようや。 で、タクシーから詩織が降りようとしたのをアベ友が押しとどめたのはタクシーのドライブレコーダーに残ってたというね。
結果は不起訴。 二度、不起訴。 不作為に選ばれた検察審査会でも不起訴。
民事の結果を見ようや
民事の結果なんか見るまでもない。 不起訴は不起訴。 レイプでっち上げ魔の伊藤詩織は犯罪者として引き渡し条約に基づく引き渡しを要求すべき。 支持者は法治国家のなんたるかを...
わざと支離滅裂なこと言ってるのかな
どこが支離滅裂？ 君こそ、司法の裁きを受け入れずに何をもってあの詐欺師を支持してるの？ 根拠は？
うん。民事の結果を見て考えようよ。 法治国家は、あくまで担当者が法を守ってたら成り立つものでね。 詐欺として立件されていない詐欺師なんか腐るほどいるが、だからといってオレ...
民事の結果が出ても不起訴は不起訴。 今現在、あの詐欺師を支持してる奴に何の根拠があるというのか。 馬鹿げた党派性と男性差別意識だけだろ。
流れていることで、証拠があるということを元に判断していることだけですが？ 性交をしたことは両方争っていない。合意があったかの論争。 タクシーから詩織が降りようとしたのをと...
いや、証拠になってないことばかりですよね。 「押しとどめた」ということの強制力は不起訴になってる時点で否定。 「パンツくれ」は合意がなかったことになんの関係もない。 虎ノ...
俺の判断だしな。 実際、あいつが逮捕されなかったのはアベ友だろうからとは思ってる。 実際ゴリゴリのアベ擁護派だし。
民事がレイプがあったとしたらそれはレイプがあったんでしょ？ 合意があったかの論争で、裁判所が合意なしに酩酊している状態でレイプしたと認定したということなんだから。
刑事はレイプはなかったとしてるんだが。 不起訴だぞ？ 合意？なかった証拠は？
刑事も民事も裁判なんだから民事の結果をまとうや。
初鹿案件も揉み消したじゃないか
鳥越俊太郎、広河隆一
4
