  |
しかし男性には不要かつ不愉快だ 撤去でいいな。
女性と暮らした経験ある？
あるぞ。だから？ 不愉快なものは撤去で良いんだろ？なら撤去だ。 ついでにきのこの山もな。
生理用品はどうしてたの？ トイレが共同なら使用済みのものだってあるのに。 よく暮らせたね。
俺は本来、自分が不愉快なものでも相手が必要なら許容する程度の人としての当たり前の度量を持ってる しかし、人間未満のお気持ち信者に配慮はいらない。不愉快なものは撤去、そ...
店のロジックは「売れるものは置く、売れないものは置かない」なので
今回の撤去理由は「女様と外人への配慮」。売り上げとか言ってんのお前の妄想。
私は別にえろ本撤去には賛成でも反対でもなかったけどね。 お気持ちじゃなくて、コンビニが色々考慮して利益のある選択しただけでしょ。 仮にいい金になるんだったら、企業として別...
今回の撤去理由は「女様と外人への配慮」。売り上げがどうとか一切関係ないね。妄想はほどほどに。
売上が減ってるからだろう、というのは散々分析されてるわけだが…
分析と事実は違う 妄想と事実はさらに違う 今回の撤去理由は「女様と外人への配慮」。
よしよし
(自分だけの)お気持ち考えて生きてろよ。 社会がそれに伴うか楽しみだね。
伴って貰わんと性差別だな。 女様のお気持ちにはなんのエビデンスもなく従うわけだから。
商売上の判断にエビデンスなんか必要ないし エロ本買いに来る男性客より女性や子供や外国人の客を増やしたい、ってのはただの商売上の戦略でしかない
人権侵害にはエビデンスがいるし、場合によってはそれでも許されない そして配慮を求める側はそれを要求したのだから当然エビデンスがいる。 じゃなきゃ同じロジックの配慮はして...
じゃあ、ちゃんと適切な場で主張しよう。 ここで文字打ち込んでるだけじゃ何もかわらないぞ！ 頑張れ！
あ、ロジックがつかないから逃げおった
質問が無駄。 あるわけねーだろ。
んでどうなんだよ 生理用品つけねえと死ぬのか？ 答えろよ
売れていて利益になる以上、店側が撤去する理由がない。終了。
今回の撤去理由は「女様と外人への配慮」で、売り上げは関係ない 売り上げがあろうがなかろうが不愉快なら配慮してもらわんとな。じゃなきゃ差別
15
