  |
まず<head>に <script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jquery/3.3.1/core.js"></script> 書くことからだな…
会社のサーバーで使う奴なんだけど、 自作してないそういうのを引用するのってアリなのかな…… 安全なのはわかってるけど
アリかナシか以前に「ナシで！」っていう会社があったら即辞表叩きつけていいレベルの話やぞ。 イントラでしか動かないサイトの話ならともかく。
cloudflareは著作権侵害幇助で訴えられたりして印象悪い 外部なら無難にGoogleのホスティング使うよ
（何言ってるんだこいつ、ドメイン名からCDN特定できるのか？）
ドメインから名前解決でIPアドレス求めればそれがどの業者のIPアドレスかわかるじゃん
えっと、外部のJavaScript読み込むのに運営元調べないの？ https://cdnjs.com/about
よく考えたらIPからwhoisでも分かるしcdn自体がIP範囲を公開してるから特定は普通に可能だな。 だからといってそれをする意味はほぼ無いが。
止まりそうなCDNは使わないな その程度
よくわかんない木端CDN使ってるならともかく、 インフラ級に広まってるだろうJqueryとかをホストしてるCDNを無駄に疑うとかその注意警戒力を降雨予測の方に向けておいてほしいレベル。
いやJQueryをホストしてるのは関係ないだろ…
他の利用者もクッソ多いだろう、特に不正なスクリプトが混ぜられたわけでもないだろうものがなんか危険であるといぶかしがったりするようなそのマインドが「頭おかしいんじゃねえ...
訴えられるだけで印象悪いのか... 法知識がないことがよく判るバカだってことがわかった
GoogleでもMicrosoftでも選べるのにわざわざ選ばないって話なんだが？
パフォーマンスならCloudflare一択じゃん
公式で用意してるなら好きにしろって話だが、とりあえず人が用意したCDNにタダ乗りできるからやろが…
jQueryは公式CDNもある https://code.jquery.com/
CDNってネットワーク距離が遠いとかそういうのは考慮しなくていいのかね
日本には「国内CDN」なんていう国産関西人的な謎概念は存在しているが、基本的に突起無しでCDNって明記されていたら国間のレイテンシは気にしなくていいんじゃねえか。
まあそうなんだが、論点としては ・基本こっち側がCDNを用意すると割と洒落にならないコストが発生する ・JQueryとか一般にインフラレベルとされるライブラリに関しては適宜誰がホスト...
訴えられたのはCDNじゃなくてリバースプロキシのキャッシュでしょ？
むしろ速度向上のために読み込みサイトを分割やぞ
6
