  |
公共の福祉にかんがみて、一部の人間が二次創作を制限する権利をはく奪すべき。
公共の福祉は権利と権利が衝突したら、最小限制約して最大幸福を目指すものなので、お前はさっさとエロ同人認めてるジャンルに行ったほうがいい。
最小値は「権利を制限したがってる一部の人間」なので、そっちの制限が正しいな。
例えばさ、スーパーマーケットのオーナーがいて、災害時に自分の意志で店の商品をただで配るのは別に構わんが、オーナー一人が不便を被れば多くが救われるからと自由な略奪を許せ...
当然、蔵を開いて食糧を供給する道義的責任あるだろその場合。 しなければ、一揆・打ちこわしにあっても文句は言えない。 あと、別にウマにはこだわってない。好きでもないし。 ...
自分が関心も利用もないコンテンツに対してなんで文句言うのさ。
そうですか 続きは裁判所でやってね
自分が関心あるコンテンツで同じことをされないように。
そうですか 続きは裁判所でやってね
そうですか 続きは裁判所でやってね
二次創作なんて公式のお目こぼしでやらせてもらってるようなもんなのに それがダメになったら打ちこわしも辞さないとか盗人猛々しすぎでは？
同人界も随分偉くなったもんだ
「公式のお目こぼしでほそぼそ」が間違ってると言っている。 表現は自由。 暴論をいうと、今の創作はすべてかつての創作の二次創作みたいなもので、 そこへの二次創作を規制する...
権利者「でも公開は自由じゃないよ。僕にお伺いを立ててね」 視聴者「僕たちにも見る権利があるよ。僕たちが見たくないものは公開しないでね」
それは両方糞。 表現の自由の維持と文化の発展のためには、無法地帯こそが望ましい。
それは無い 無法地帯にするということの危険性をなんにも考慮していない愚か者による愚か者の愚策すぎる
なんの問題が？ 模倣が模倣を産み、その差異から新しいものが生まれる これが文化の発展だろうが。 「カネ」に固執するものが文化をゆがめる
同一性保持権
利権ってわかっているのに何か意味不明なことをいい出した
その利権に固執して二次創作を制限するようなコンテンツには不買運動やバッシングこそふさわしい。
利権に固執しているのではなく、利権があるからこそ規制をするという権利はある。 そこの受け取り方を歪めるのはあまりにも醜い。
言い方変えても利権に固執して文化を停滞させてることに変わりはない。
そうですか 続きは裁判所でやってね
23
