  |
今回の件は公権力による言論弾圧ではなく、なんJ民は通報しただけ、削除したのはYouTube（Google）という動画投稿プラットフォーム提供企業です。 そしてYouTube（Google）が削除に応じたの...
元増田の言ってることは「なんj民がYouTubeに通報することでこんなにBANに追い込んだのにリベラルはなんでやらなかったの？」なので 私は「無理やり口をふさぐのは表現の自由を侵害な...
なるほど、理解しました。貴殿個人は今回、なんJ民に同意できなかったというだけで、別に積極的にヘイト動画をも守りたいと主張しているわけではないのですね。
ネトウヨ動画でも守る必要はあると思っていますよ。 また、YouTubeやGoogleのような独占的な大企業は社会に対する責任があるので利益のために何をしてもいいとは思えません。 スポンサ...
Google八分みたいなのは非常に嫌です。しかし、YouTube、Googleといった私企業のプラットフォームに間借りしている時点で、避け得ない問題だと考えます。ツイッターやフェイスブックのよ...
でも通報してるなんJ板がデマスレ立てまくってるとこだからねえ。 そういうとこの指摘がないのがリベラルの限界。 今後なんＪの気が変わって「ウヨ通報飽きたら今度は反安倍を通報...
その場合も、左派側の明らかなるデマや不当な個人攻撃が削除されるのはぜんぜん大いに結構。 逆にいえば、削除してくれるかはYouTube運営次第なんだから、なんJ民自体には力はない（...
最後の「削除の自由」「削除することも表現」をもう少し具体的に述べると、たとえば、はてなキーワードに明らかに誤った記事が書いてあったら、自分は表現の自由を行使して前の記...
自由の削除
みんなで編集して項目を作るWikipediaと個人や団体が自説を主張する場を一緒にしてはいけませんね。 それにWikipediaでも議論が分かれる場合は議論ページが作られますし編集履歴を確認で...
「明らかなデマや間違いに対抗する場合反論するのがリベラルの態度」 つまり、（言論上の）不法な武器を解除させる警察的な権力を認めず、（到底改心しそうにない）相手が自発的に...
わかった！ 貴方は「悪い言論でも認めよ」論者 当方は「悪い民意（市場原理）でも認めよ」論者 その違いだｗ （当方個人がなんJの民意に賛同しているわけではない）
経営上の判断が理由ねえ・・・ じゃあ別に経営上の判断で安倍政権を支持する人達も特に問題ないね
おまえほんと頭悪いなｗ
4
