  |
さっき「集合知すげえ」みたいな記事をちらっとみた。 でも「集合知」って大げさな名前がついてるけど、やってることはネットでたくさんの人がみたら1人くらいは知ってる人がいるっ...
たくさんの人がみたら1人くらいは知ってる人がいる それそれ。 その「知ってる人がいる」ってのをたくさん集めたのが例えばWikipediaだったりするんだよね 「たまたま知っている人」...
知識量よりも現実じゃ知ってても面倒くさいから黙ってることをネットなら言えるということのほうがウェイトが大きいと思う
「一人で考えるよりもみんなで話し合えばより良い結論が出る」というだけの話だし。
一人で考えるよりもみんなで話し合えばより良い結論が出る とは限らない(船頭多くして船山に登る、という諺の通り)ので 一人で考えるよりもみんなで話し合えばより良い結論が出...
むしろ「話し合い」のほうに条件がつく。 「船頭多くして〜」にならないように適切に話し合おう、という主旨。
適切に話し合えるとは限らないじゃん
だから適切に話し合うためのメソッドの話なんだよ。
だから適切に話し合うためのメソッドの話なんだよ、集合知って。 それはお前だけの定義じゃなくて？ 「多くの人の知識が蓄積したもの。 また、その膨大な知識を分析したり体系化...
日本で言われてる「集合知」って「群衆の英知」のことだから。 「みんなの意見」は案外正しい - Wikipedia こんな感じで機能する条件・機能しない条件を知って素晴らしい集合知を作りま...
「知の集合」と「集合の知」を混同してない？
とくに定義があるわけでもない微妙に違う言葉を並べて「この違いわかる？」とか質問する、この類の話術。
いや明確に違わね？ 違わないっていう感性とは話にならんな
そりゃお前が定義してんだからお前の中では違いがあるだろうよ。
適切に話し合うためのメソッドの話なんだよ、集合知って 違う。 集合知が有効であるための条件の1つにすぎないんだよ。 「『みんなの意見』は案外正しい」って読んだことない？
26
