  |
は？じゃあなんで政府が認める認めないなんて話が出てくんだよwww 後出しじゃんけんかっこ悪いぞw
いやだから棄教が地獄行きでも死刑でも、宗教の中でそういうルールに決めるだけなら仕方ないけど、 現実には抜けたい奴がいたら抜ける自由は認めないといけないし、 死刑を実行に移...
戒律を守ってるだけの人を馬鹿呼ばわりとは、信教の自由の冒涜にもほどがあるな
信教の自由を制限する戒律を否定するのは、信教の自由に反するかどうか、か
そんなこともうとっくに法的に結論でてますけどw 法律の勉強も必要だな お前
横田ですが疑問があるので根拠とする判例を上げていただけると助かります。
判例？w 憲法に書いてるがな 信仰の自由は認められてる けど生存権も認められてる 信仰に手をだせば信者は生存権を脅かされるんだからそんなこと法的にできるはずない
信教の自由を制限する戒律を否定するのは、信教の自由に反するかどうか の答えをいただきたいのですが
主語がないから勝手に補ったが 自由信仰を特定の宗教に押し付けることが国によってできるのかって言ってんじゃないの？ それ以外なら逆にどういう意味で言ってんの？
憲法に書いてるがな あなたもしかして大学できちんと系統だった法律のお勉強をされたことがないのでは？
解釈がわかれないような明らかなことは 争われないから判例もでません 書いてることは書いてあるで終わり
イスラム国家はイスラム教が法律だから、棄教は死刑なので棄教したものは国として裁くわけだ。日本で言うところの刑法に「棄教は問答無用で死刑」って書かれてるんだからそういう...
宗教が法律なのに 政府に法律を反故にしろって言ってんの？ もうむちゃくちゃだわ そんなことしたらあっという間にジハードでカリフ制度に逆戻りになるがイスラム社会だろうが ...
そもそも政教分離が教義に反する場合は、部外者がその教義に介入してでも分離させるべきなのだろうか。 「イスラム指導者がイスラム法に則った統治を行うべし」という教義があった...
政教分離が教義に反する場合というか、そもそもイスラム法によって統治することが決まってるイスラム国家が中東に腐るほどあるがな
簡単に言うとひと昔前は 人道的に問題がある事柄には介入するべきっていうのがリベラリズムで 介入する必要無し（というか興味なし）っていうのがリバタリアニズムだったのだが リ...
17
