  |
たまたま同じになったらともかく、 本当に以前見た棋譜と同じ局面だったから覚えている内容に忠実に指してた人が 「あなた自分で考えてないですね」って言われても 「これは前に見...
過去の棋譜をなぞったか 自力でその手に至ったか 外から知る方法がないんだから 自分で考えたでいいじゃない
自分で考えたかどうかじゃなくて、対局中に外部リソースに頼ってないかどうか、を見ればいい話なのに、 自分で考えてないものを「自分で考えた」ことにしようとしてるのが意味不明...
まずその忠実に再現してるっていう前提からどうにかしろよ
忠実に再現しても全く問題ないはずだし、他人の考えたものを忠実に再現してるだけのものを「自分で考えた」とは普通言わねえから、 「自分で考えたかどうか」は重要じゃねえよ、っ...
ではその過去の棋譜が忠実に再現された棋譜を見せてくださいね
序盤とか、終盤の特定局面から過去の棋譜と完全一致するの無数にあるから自分で探して、どうぞ
他人が書いた曲でも指揮者は自分で考えて振ってるし 落語でも他人が書いたネタを落語家は自分で考えてしゃべってるけど ナメてないですかね
他人が書いた曲でも指揮者は自分で考えて振ってるし 落語でも他人が書いたネタを落語家は自分で考えてしゃべってるけど 考えてるのは曲や話に書かれてない「演奏の仕方」「喋り...
その対局はその一回しかないもので 過去の同じ物を再現することを目指してるわけじゃないんだから 結果同じでも考えたことにならないわけねーだろ
指し手と、その手を指す行為を混同しているんじゃないですか？ 曲と演奏を混同してはいけないのと同じで、手と手を指すことは区別されるべきです。 勝つために覚えている手を再現し...
前者の話をしてたので 後者の話は好きにして
49
