  |
人類はなぜ弱者を助けねばならないのか。 人類の進歩が目的なら、その時の状況に応じて、底辺の1,2割くらいは殺してもいいのではないのか。 主に老人と障害者が対象になるだろうが。...
種の保存だけを考えれば、無能な人間を生かすのは非合理的に思えるかもしれないけど、だけど、無能な人間が殺処分される世界で正気を保つ自信はあるの？ 自分が殺されるかもしれな...
中世じゃないんだから、気分で殺されることもあまりないだろう。 この法が整備された文明国なら、殺してよい人の定義もそこそこちゃんとするだろう。 簡単には法律は変わらないよ。...
そんな社会でも正気を保てる自信があるならそれでいいんじゃない。殺処分されないように頑張って。
金持ちは、いつ転落するかびくびくして生活してるらしいな。 今の状況とそんな変わらないだろう。 自分が落っこちないために、他人を蹴落とす行動はなにも変わらない。
この法が整備された文明国なら、殺してよい人の定義もそこそこちゃんとするだろう。 無理無理 政治家や資本家は身内保護に走ってグダグダ 左翼は仲間が対象になりゃ陰謀虐殺と叫...
お前そこに真っ先に放り込まれるタイプだぞ
川の上流にダム立てて、下流が壊滅したら、 これは殺戮と言えるだろうか。 われわれはすでに、殺処分を始めていないか？ 死ぬものに目を向けず、見えないフリをして、 殺処分なんて...
川の水塞き止めて、下流の人間が死んでも無視です。
心配しなくても普通に反乱起こすから
今だって周りの人間の誰かが無能になったら関係を切るだけなんだから殺されることになってもなんとも思わないやつが多いんじゃないの？ 有害な人間関係はさっさと切れってここでも...
あるコロニーの中で働きアリのうち2割は働いていません。 そこで、この働かない2割のアリを取り除くと・・・
格差が広がって、中間層がいなくなっているのを見ると、余剰は2割では済まないのは無いか？ もっと失敗作はどんどん削っても大丈夫だろう。 人が足りないなら、新しく生んだほうが...
せめて一人くらい殺してから言え
16
