2015-02-19

http://anond.hatelabo.jp/20150219095703

これらによって失われてる税金を考えれば恐ろしいわ。

恐ろしい恐ろしいってデータ持ってるわけでもあるまいに。

記事への反応 -
  • 君の主張は三店方式を指して「金銭を賭けているわけではない」というのと同じだよ。 ふるさと納税の本来的な目的が納税であることは明らか。

    • だからそれは行政の目的と、納税者個人の認識を混同しとるんだと。

      • あのアホみたいなお返し合戦のどこが「健全でオープンな競争」なんだよ?アホかと、アホかと、小一時間アホかとののしりたい。 最大で50%程度の見返りがあるが、この処理のために...

        • むしろ今だけならやってもいいと思うけどな― ふるさと納税ブームでみんなが探してる今なら、特産品宣伝効果もあるじゃん まあ往々にしてブームが去った後も形骸化したまま残るのが...

          • ふるさと納税ブームでみんなが探してる今なら、特産品宣伝効果もあるじゃん 一切無いだろ。少なくとも役所がかけてる金額を回収するだけの物は無い。 これらによって失われてる税...

            • これらによって失われてる税金を考えれば恐ろしいわ。 恐ろしい恐ろしいってデータ持ってるわけでもあるまいに。

              • データって、少なくともお返し品の代金だけ失ってるよな? 単に寄付金を処理して、また、それを控除する作業だけでも2箇所で余計な作業が生まれる。 さらにあほみたいにHP作ったり宣...

    • 強制性があるのが税の本質じゃあないのかい

      • 実際に居住しているA市か、ふるさとのB市か、どちらかに納税しなければいけないのは変わりなく、 ただ「寄付と控除」を組み合わせることで擬似的にB市に納税できるのがふるさと納税...

        • B市はA市が失った税金を得る一方で、商品代を支出しなければならず、自治体全体での差し引きはマイナスとなる。 ただ、各自治体の間で繰り広げられる予算争奪戦に費やされる金、時...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん