  |
だから、仮にもモノ考えているはずの思想家が、いのいちに論理を捨てて行動したとなったら信用ガタ落ちしちゃうでしょ。 周囲がパニック起こして買い占めやってるということと、東...
いやいや、東は職場に拘泥されない立場だし、金も十分にあるわけで、 それでわざわざ震災後の（精神的にも物理的にも）不安定な東京に留まるのがどうして「論理的」なのか。 避難す...
＞避難するのにリスクはなく、避難しないとリスクだらけだよ。 避難した先で地震に遭ってるあたり、「リスクヘッジ（笑）」の一言に尽きるよね。 あれはホント、単なるアンラッキー...
避難した先で地震に遭ったのは単なるアンラッキーじゃないの？ 何で東が頭悪いことになるの？馬鹿なの？
地震に遭ったのはアンラッキーだけど、「リスクヘッジです」って宣言して逃げて地震に遭ったら「リスクヘッジ（笑）」ってなるのは当たり前じゃん。 それはつまり関東のヤバさにだ...
正直言ってあれは面白かったし笑った。でもやっぱり東が馬鹿ってことにはならないと思うよ。娘いたし。
厳密にはバカっていうか思考停止（放棄）なんだよね。 家族持ちなら心情としては十分理解できるとは思う。 でも、それで「考えて行動する」ことを放棄したのを正当化することはでき...
横だが 「娘いたし」がどう反論材料になるんだ。 一個上の文をちゃんと読めてんのか？ 「リスクヘッジとしてとった行動がダメダメな結果におわった」 に対して「娘いたし」がどう反...
放射線の外部被曝の害について言いたかったんだよね。 当時は内部被曝のほうがヤバいってのもまだ分かんなかったわけだし、子供がいたら逃げるのもごく自然な発想かなと思う。
東京に残って考え続ければ、伊豆の地震を予知できたはずだ、と主張する増田がこちらになります。
地震予知はできなかったとしても、伊豆をチョイスしはしなかったかもねーとかは思う。 プレートの構造とか調べる時間あったんじゃね？親類とかいたんだっけ？ 完全に感情的な安寧求...
http://anond.hatelabo.jp/20121106115249 http://anond.hatelabo.jp/20121106114910 いやさ、東憎しで言ってるんじゃなくて、 「東京と伊豆を比較すれば伊豆のほうが危険だと分かるはずだ」と本気で思うわけ...
東京と伊豆比較したとして、リスクが「東京＞伊豆」だと判定するに至った根拠がないじゃんて言ってんの。 個人的には伊豆にこだわる理由とかないし、ガチ被災地の東北以外ならどこ...
直接的なリスクよりも「リスクを気にさせるようなあれこれ」から逃げたんじゃないの。 「自宅にいると気が散るからファミレスで仕事する」とか作家やライターがよく言ってるけどそ...
そういう潜在リスク（つーか何て言うんだろう、リスク因子？ちょっと違うような）も含めて、リスクから逃げ切れてないわけじゃん。 何故逃げ切れなかったかというと思考停止してた...
いやだから 地震リスク的に言っても放射線リスク的に言っても 東京から伊豆まで逃げることの意味はすげー怪しいわけで（ああいう不運なオチが付かなくても） 彼のあの行動に優れた...
「伊豆に逃げるのってどれぐらい意味があるのかな？」 ぐらいは考えてもいいんじゃねーの？ 考えることでメシ食ってる人なら ていうかもう思考どうこうじゃ無いよねあれ あいつ...
15
