「条件Aを満たすならば原発は容認できる」という言説は、「条件Aを満たすことは不可能である」ってわかってるなら、何の価値があるの？
論理的誤りはないけど、何も言えてないじゃん、と。
Permalink | 記事への反応(2) | 13:33
ツイートシェア
いやそれは普通の三段論法だろｗ ・条件Aを満たすならば原発は容認できる ・条件Aを満たすことは不可能である ・ゆえに原発は容認できない。 これが「何も言えてない」状況というの...
よこだけど。 うまいこと話題そらしに成功しましたね。 やったね♪
11
