2011-03-29

http://anond.hatelabo.jp/20110329193905

「具体案」に求められるボリューム全然違う。

原発を廃止するなら、減少分を補うに見合った発電方法を早期に開発して、実証、商用へと段階を踏む。移行期間においても、対策が必要。

それに対して、現状維持となれば、率直にいって何もいらない。安全対策(笑)します、ぐらい。


同じ対応策といっても、天と地ほどのさがあることを知っていながら煽っているアホがいる、と。

記事への反応 -
  • 横&ツリーろくに読んでないけど、別に「夢の科学技術をみんなで考えよう!」って話じゃなくて、もっと政治的・社会的なアプローチじゃないの 小さな政府ならぬ、小さな発電所、的...

    • しかしさ、夢の技術がなければ原発だぁ、ってのもすごい話だよね。 いろいろとできることあるのに。 賛成派には、早く福島の代わりを用意してほしいんだ。 どっかに作るんでしょ、...

      • いろいろとできることあるのに。 具体的には何が? それを実行したら福島第一原発の代替になるの? 代替地とか、安全への議論とか、むしろ賛成派の方が問題山積みだよ。 当然そ...

        • 同じ事やってるのは「原発を考え直そう」って増田でやってる連中も同じだと思う。 http://anond.hatelabo.jp/20110329170522みたいに「じゃあ具体的にどうすんの?」と言われたらパタリと議論が...

          • レッテルw 「具体的にどうすんの?」はお互い様なのに、福島への対案は 当然それは必要。だけれども今はそれより優先度の高い事案が山積してる。被災者の救助もまだ終わってない...

        • 模範的なカウンター文章だなw 答えてきた内容に突っ込む気満々だw

      • エネルギーという血がめぐらなくなって5年10年をかけて経済的に社会的に国が死ぬにせよ 物理的に放射性降下物吸い込んで5年10年をかけて生物学的に国が死ぬにせよ どっちにし...

    • 福島第一原発の1号機~4号機の場所に、250万kW級の高速増殖炉を4つ建てるんだよ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん