2011-01-10

http://anond.hatelabo.jp/20110110003522

そういう利用を許諾(もしくはマーケティング上黙認)してる権利者を除外するのは、どうした理由?

えーと、1から説明するね?くどかったらごめんね。

 

「好きなくせに、著作権肖像権を侵しても平気なの?」 って点をクリアすれば完璧だね

って書いてるよね?言外の他意は無いよ?

権利クリアしてる分には完璧じゃん。

その上で

そういう話をしていくと、「好きな人」はそれが故にファンサイトも作れなくなるねw

って言われたから、話すまでも無く、権利問題でファンサイトを作れない例は既にあるよね、って例示したんじゃん。

 

なんでそこで俺がクリア側の話を蒸し返す必要があるの?

俺が自分で「完璧」って言ってるのに、なんで自分でそれと矛盾する事を言うと思うの?

記事への反応 -
  • そういう話をしていくと、「好きな人」はそれが故にファンサイトも作れなくなるねw 馬鹿な活動が減っていいかも知れん

    • 実際ディズニーとかジャニーズとかは、 権利侵害されたらファンサイトでも潰すでしょ。

      • それは、ディズニーやジャニーズの方針だね。 んで、あなたはディズニーやジャニーズのファンの話をしている? それなら、「うん、そうだね」で終了だけど?

        • んで、あなたはディズニーやジャニーズのファンの話をしている? 例示だよ。文頭に「例えば」って付ければ良かったね。

          • 例示だよ。文頭に「例えば」って付ければ良かったね。 そうするとさ、そういう利用を許諾(もしくはマーケティング上黙認)してる権利者を除外するのは、どうした理由?

            • << そういう利用を許諾(もしくはマーケティング上黙認)してる権利者を除外するのは、どうした理由? えーと、1から説明するね?くどかったらごめんね。   「好きなくせ...

    • 横だけど、ちゃんとしたそのタレントのファンの人のファンサイトで(本人公認非公式とか) 無断でタレント写真を使っているようなのって少ないんじゃね? なんでできなくなるんだ...

      • 「ツィッターとかで芸能人の顔写真とかアニメの絵を平気でアイコンに使う感覚」 に続いて 「好きなくせに、著作権や肖像権を侵しても平気なの?」 という問いかけなのだから「...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん