あんたの意味不明な思考空間に勝手にプロジェクションされて理解した気に..

あんたの意味不明な思考空間に勝手にプロジェクションされて理解した気になられちゃ心外だ。

いいか？馬鹿のために答えを書いてやるとだな

3×5は3[個/皿]×5[皿]のことで、5×3は5[皿]×3[個/皿]のことなんだよ。

どっちにしろ(割り算を習ってないにも関わらず)比率の考え方は出てくるわけ。

{1(皿)x3(個/皿)}x5(無次元)

こういうセンス悪すぎる考え方はできる子ほどやらない。

「かける数」だの「かけられる数」だのと言った定義があいまいな教え方じゃ「比の次元をもつ量は後に書く」などというルールは表現できない。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:33

記事への反応 -

なんで物理が出てくるんだ？
むしろ物理的な考え方をひているのは3x5派だろうと。 http://anond.hatelabo.jp/20101116130756
- http://anond.hatelabo.jp/20101116131059
  頭悪いな。りんごだとか皿だとか、物理的な実体が出てきた時点で数学じゃなくて物理の領域なんだよ。純粋に数学だと言うなら整数集合上の積演算は公理からa×b=b×aでそれ以上の構造...
  - 6皿に、「2皿につき3個ずつ」でも同じ議論が可能と？
    「1皿につき3個ずつ」では、3個のりんごに対比させる皿の数が1だから暗黙の積に非常に気付きにくいだけさ。不自然な3x5という順序で記すならば、それは{1(皿)x3(個/皿)}x5(無次元)を少し...
    - http://anond.hatelabo.jp/20101116132224
      6[皿]×(3/2)[個/皿]だろ馬鹿か？
      - わかってもらえたようでなにより。
        6[皿]×(3/2)[個/皿]だろ馬鹿か？ http://anond.hatelabo.jp/20101116132420 そうそう、皿が先にくるのが自然だよねっと。
        http://anond.hatelabo.jp/20101116132717
        あんたの意味不明な思考空間に勝手にプロジェクションされて理解した気になられちゃ心外だ。いいか？馬鹿のために答えを書いてやるとだな 3×5は3[個/皿]×5[皿]のことで、5×3は5[皿]×3[...
  - http://anond.hatelabo.jp/20101116131555
    横だが、整数の積の可換性は公理じゃなくて定理だろ。頭悪いのはお前だ。
  - http://anond.hatelabo.jp/20101116131555
    さすがにこれはバカすぎるｗｗｗ