2010-07-31

http://anond.hatelabo.jp/20100731215109

なぜ独立した問題になるのかわからん政治家名誉職実質的な権限がなかったり当選後も有権者意見を重視してたら「立候補したほうが合理的効果的」にはならないと思うが。

記事への反応 -
  • 選挙でしか文句言うなってほうがおかしいと思うけど 選挙期間中以外は政治家に白紙委任しなきゃいけないの? 立候補者以外は批判が許されない状況で国民主権っていえるの? 立候補...

    • 「選挙でしか文句言うな」っていうのはおかしいと思うけど、「選挙で文句いったほうが効果的/合理的」というのは望ましい状況ではないだろうかと思った

      • それは政治家の権限が大きいことや当選後は民意を軽視することを意味するので望ましいとは思わない

        • そうかな?それらは独立した問題だと思うけど 被選挙権を行使した言論が軽んじられてるほうが好ましくないと思うけどなあ 定数は一定なんだから、全ての立候補者が当選するというの...

          • なぜ独立した問題になるのかわからん。政治家が名誉職で実質的な権限がなかったり当選後も有権者の意見を重視してたら「立候補したほうが合理的効果的」にはならないと思うが。

      • そうなっても、創価学会の影響力こそ弱まるが、マジョリティの横暴が一層まかり通ることに変わりはない。

    • 選挙期間中以外は政治家に白紙委任しなきゃいけないの? だって政治家じゃない奴が政治に文句言って何が変わるの? 立候補者以外は批判が許されない状況で国民主権っていえるの...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん