  |
つまり、「YouTubeで著作権者に許可を得ていない動画を見るリスク」は「交通量の少ない道路で、車が通っていなければ赤信号を無視するリスク」と
等価ってことですよね？
確かに両者の法からの逸脱度合いは一緒くらいでしょうね。他の方も言う通り、トラフィック数も関係してきそうな気もするので正確には何とも言えませんが。
ただ私は違法かどうかよりも「制作者に還元されるかどうか（＝損害が起きずに済むか）」で話をしたつもりです。
法律にどれくらいの量そむいたかは、実損害がどれだけ起きたかと比例しません
（法律にそむいた量に比例して実損害が起こるわけでは必ずしもない）。
「交通量の少ない道路で、車が通っていなければ赤信号を無視した」場合、実損害が起きるのはたまたまそこに車が通っていて事故が起きたときだけですが、
「YouTubeで著作権者に許可を得ていない動画を見た」場合、実損害はフリーライドされたPVに比例して拡大します。
だからちょっと違う気がします。
今さら感たっぷりの記事だと思うが、腹が立ってきたんでエントリ上げるわ。 専門的なことまでは正直よく分からんので、俺の思うところをそのまま書くよ。 ちなみに当方工作員じゃ...
あなたが書いているのは 「交通量の少ない道路で、車が通っていなくても赤信号なら止まれ。一時間に一台通るかどうかという交差点だろうと赤信号を無視すれば法律違反だ」 と言っ...
JASRACみたいな機構があると、著作権者は契約締結や料金徴収などの雑務から開放されて楽なんだよね。 その分、「自分の曲すら認可とらないと使えない」みたいにはなるけど、そこはメ...
うーんと、トラフィックじゃなくて、法規範の逸脱というリスク観点から見てます。 なので、個人的には間違ってない、と思っているんだけれども。
元増田です。コメントありがとうございます。 つまり、「YouTubeで著作権者に許可を得ていない動画を見るリスク」は「交通量の少ない道路で、車が通っていなければ赤信号を無視する...
私もトラフィックは気にしていません。 警察に指摘されても注意程度の赤信号渡りとする理由がわかりません。 権利者から親告すれば違法となり、程度によっては逮捕に至る行為です。...
ようつべのトラフィックはそこまで少なくないだろw
トラフィックの話じゃないよ。リスクの話だ。 掲示板の殺人予告だってそうだ。逮捕されるから少ないだけで、逮捕されないならもっと多く予告は出回っているだろう。 そういうリス...
20
