  |
冷静に読んでいただければ分かるが、「重箱の隅をつついて悦に浸っている人」が「頭のいい人」だと書いていない（なぜならば、「問題解決能力」がないから）。
「「問題設定能力」だけでは頭が良いとは言えない」というからには、次に出てくる「重箱の隅をつついて悦に浸っている人」は問題設定能力に優れているが問題を解決しない人、という文脈であろうと思うが
そう書いてるじゃん。あれか？「問題を解決しない人」を「問題解決能力がない人」って書けば解った？
「問題設定が間違っている自分に気がつくか」って、だからそれは、「重箱の隅をつついて悦に浸っている人」が問題設定能力に欠ける「頭の悪い人」であるってことじゃん。
つ「幸せになる方法を知っていて、それを実践している人が頭のいい人」
つまり、「絵だけ描けても（音楽だけ作れても）、生活がグチャグチャで、幸せになれなければ、その人の問題設定が間違っていないか？」という関係。
「美しい絵や音楽を作る」人は問題解決能力はあるが問題設定能力を欠く人間を指していると説明しえ無くも無いが、苦しい。それならもっと良い例があるだろう。
「もっと良い例」というのは、つまり、「美しい絵や音楽を作る」行為は「問題解決」ではないと感じられるので、「問題設定が間違ってい」る例を出すなら、そもそももっと普通に問題解決っぽい内容の物を例として出すべきだ、という話。
あるアイデアについて「それを言語化できるか。つまり、他人に説明できるくらいその問題を問題として”意識（自覚）”できるか」ってのは大事だよね。
世の中の頭が良いという定義は「知識の絶対量＋応用力」ですか。
じゃあ、自分の中の現時点での答えを書こう。 頭の良さとは何か？ 「問題設定能力と問題解決能力」だと思う。 問題設定能力というのは、大抵、いわゆる「気づき」から始まる。 「...
もうちょっと頭の良さそうな文章ならいいんだけども。 問題設定能力の「例えば」の中で問題解決能力まで云々するのは、別個の問題を混同したまま論じてないだろうか。 「「問題...
あまり絡まれるのもいやなので、この辺で退散します。一度だけ返答しますが。 「「問題設定能力」だけでは頭が良いとは言えない」というからには、次に出てくる「重箱の隅をつ...
冷静に読んでいただければ分かるが、「重箱の隅をつついて悦に浸っている人」が「頭のいい人」だと書いていない（なぜならば、「問題解決能力」がないから）。 「「問題設定能...
話すまとめると結果がすべて？ 結果を出せる人が頭の良い人？ プロセスがよくても結果が駄目なら頭の悪い人？ たとえば岡ちゃんがW杯で優勝したら岡ちゃんは頭の良い監督？
しかし、日本って問題設定能力が軽んじられてると思わない？ 目の前に存在する問題を解決することは評価されるが、そもそも何故そこに至ったかを分析することはあまり評価されない...
しかし、日本って問題設定能力が軽んじられてると思わない？ んー。だからこそ、付け入る隙（＝ビジネスチャンス）が転がっているということだと思うけど。 ましてや、ほとんど...
記憶力がすばらしい。十年前のテレビに瞬間的に映った人物の顔を覚えている。でも、無職。自分の能力の使い道が分からない。その人は頭が良いのだろうか？ 論理的思考力が凄い。...
…トラバ間違い？http://anond.hatelabo.jp/20100418163901はhttp://anond.hatelabo.jp/20100418154607のアレな部分を指摘しただけなので、自身では何も言ってないのだけども。元増田の話をまとめることがご...
無理矢理、「頭が良い」を社会的善に一致させようとするから、話がおかしくなるんだよ。
俺はむしろ「知識の絶対量×応用力」説を推す。
そうだねー。 能力って大体掛け算かなーって思う。 つまりバランスの悪い奴は…… それ以前に平均的にダメだったよ俺。 鬱だ氏のう。
根本的に勘違いしてる。 ・目的に対して的確な過程と何が必要かを分析する能力 ・そしてその為に自分を変える事を厭わない意志 または必要な物を調達する能力 そういうのが根本...
いやもう本当にすみません…根本的に勘違いしてまして…。 あなたのような頭の良い方の発言はとても参考になります。
うぜぇｗｗ
豆腐食え？
そういうこと言ってると、必要最小限の知識すらないことに気づかない危険があるので気を付けた方が良い。 せめて孔子の知恵くらいには追いついておきたいところ。
自分自身を変えることは重要だよね。 どうもオレはそれがうまくできなくて苦労している。
7
