  |
そこが考えが違うところだなあ。
まず社会一般や公益というのと他者危害というのは違う。憲法に書いてある「公共の福祉」という紛らわしい言葉で表現しているのは他者危害だけだ。
次に、社会はコミュニケーションによって成り立つ構築物だ。コミュニケーションを破壊すれば社会はそれだけ破壊される。
名誉棄損は他者を破壊したらコミュニケーションが破壊されて、それを野放しにしていてはコミュニケーションそのものが損なわれるから、コミュニケーションは他者に劣後すべきだという理由が成り立つ。
同様に公益もコミュニケーションを破壊したら破壊されるものだから、公益はコミュニケーションに劣後すべきだと考えるけど。
ついでに、表現の自由ではなく性愛の方だけど、性愛が公益に反するという考え方自体が私はナンセンスだと思うけどな。
さらに、教育に悪影響を及ぼすからいかんとなると、性的に無知な子供がよい子供ということになり、これは性的に無知な大人を量産して、その人にとって能力の欠如になると思うけど。
ポルノは性愛に関してだけは正直で合理的だから、性愛にとって不正直で非合理的な性教育を行っても性愛を知るには全く無駄だ。本当に性教育を行いたいのなら、ポルノを取り入れなければならない。
表現の自由は何でも記述できる素晴らしい力のはずなので、本来なら「表現の自由を規制しようとする奴を説得しよう」という風に使えるはずなのだが、決してそうなっていない。規制...
誰だって表現の自由の重要性は認識している。ただし、表現の自由というのは「絶対的なもの」じゃない。他の人権だとか公益と衝突すると、一定程度後退することが許容されているも...
ん？ 名誉棄損は表現の自由を成立させている要件である「他者」を危害に晒すという根拠があって、表現の自由に優越しているんじゃないの？ 上位原理（コミュニケーション）を損な...
優越なんてしてないよ。 当たり前だけど、表現の自由って超強力な人権で、憲法にだって明文があるくらいだ。歴史的に見ても、表現の自由は凄く重い。 だから、名誉毀損にしても凄...
そこが考えが違うところだなあ。 まず社会一般や公益というのと他者危害というのは違う。憲法に書いてある「公共の福祉」という紛らわしい言葉で表現しているのは他者危害だけだ。 ...
横だけど、ポルノを知れば性の事をよく知る大人が出来上がるという認識に驚いた。 ポルノこそ性的に無知な大人を量産しているだろうに。
独自の立場を採るのは自由だし、それが間違っているとは言わないけど、所詮は民主主義は多数決だからな。
当たり前だけど、表現の自由って流通の自由とは違うよね
流通の自由を含むとは判示されていたはず。岐阜県青少年保護条例事件だったかな。
流通の自由一般は確かに違うけど、「表現物の流通の自由」なら表現の自由に含まれてるよ。 表現の自由って言うのは、表現物が表現者から受け手に届いて始めて確保されるものだから...
でもそれだって受け手と送り手の合意があっての話じゃないの。 どこにでもばら撒いていい自由じゃないだろ。
そんなことを言ったらマスメディアに乗った商売は一切不可能になるし。 エロ漫画雑誌はおおざっぱにいえば出版社が送る、買っていく人が受ける、残りは捨てられる。ばらまかれてい...
だからこそマスメディアは自主規制が強いんじゃないの。 ミニコミのなかでやってればよかったのにね。
多くの人が求めているなら、供給する人が当然出るだろうさ。多くの人に供給するなというのはおかしい。需要したくない人に届けないという原理が守られていればそれでいいのさ。
届いてるから騒ぎになってるんだと思うぞ？
わざわざ自分から見に行っているイメージがある 焼き肉屋行って「尊い命になんということを！」って言ってるようなイメージ。 まあToLoveるとかあそこらへんは確かにアレだが・・・
本筋とずれるが、作家とカタギを対置している点が興味深い。文筆業はヤクザな商売という認識なのだろうか。
35
