2009-12-03

http://anond.hatelabo.jp/20091203111948

実際には自衛としての効果が無い内容(ミニスカートを履かない)or現実社会生活を送る上で実行が困難な内容(夜に外出しない)のどちらかしか無い

前者を「自衛策」として本気で主張しているのはアホ、という共通認識はできつつあるんじゃね?

ただ、後者は「常に実行することは困難」だとしても、「なるべく避ける」「その時間を短くする」ということは有益じゃね?そこに異論は別にないんじゃね?

そこに経験則もまじえて、「どうすればより実効的に(費用対効果も)リスクを回避・低減できるか」を考えるのが得策なんじゃね?

別の目的があってもなくても、prospectiveとretrospectiveの混同がされてないか、提案自体に実効性があるかないか、という、議論一般としての適否の観点で切り分けていくべきだとおも。

処女厨」とかとイコールで結びたがるような主張は、ハタからはただの藁人形論法にしか見えないし。

  • 後者に対しては既に「なるべく避ける」ということは当たり前に女性はみんな実施している。 みんな好きで人気のない夜道を歩いているからではない。 「夜」に「繁華街」にいるのも「...

    • というより天罰だというような意識がない人は「夜道を歩いている方が悪い」という言い方はしないのではないか?むしろそういったやむを得ない事情につけこんで犯罪を犯す犯人に憤...

    • 後者に対しては既に「なるべく避ける」ということは当たり前に女性はみんな実施している。 みんな好きで人気のない夜道を歩いているのではない。 「夜」に「繁華街」にいるのも...

      • そもそも職場の飲み会に脳天気に参加するのが普通って時点で平和ボケしてるとしか思えない。 そうであれば、まず「女性社員を飲み会に参加させる企業」が叩かれるべきでは。 働い...

  • そもそも現実のレイプは「被害者と顔見知りの加害者が、計画的に、屋内で犯行に及ぶ」事が多く 「夜道で見知らぬ男に襲われる」事は少ない。 なので実際に多発しているケースを防ぐ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん